24 July 2008

Pentru a fura banii şi afacerile lui Ştefan Rădulescu -Procurorul Gherţa a trecut la şantaj şi ameninţarea martorilor (Atac)

Sursa: http://www.atac-online.ro/print_article/39409

În dosarul nr.33/P/2005 în care procurorul Constantin Gherţa este acuzat de şantaj la adresa omului de afaceri Ştefan Rădulescu a apărut o dezvăluire care este în măsură să schimbe cursul lucrurilor. Deocamdată, Gherţa a primit NUP de la procurorul Gheorghe Borşan, adus în special în acest scop de la Timişoara. NUP-ul i-a fost oferit pe tavă lui Gherţa cu puţin timp înainte de sărbătorile de iarnă din 2007, pe 12 decembrie, atunci când atenţia presei era îndreptată în altă parte. Ştefan Rădulescu a făcut însă recurs, iar cazul procurorului şantajist care a încercat să preia afacerile lui Rădulescu prin ameninţări la adresa acestuia şi a soţiei sale se află încă pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Procurorul penal trece la ameninţări

Între timp însă, a ieşit la iveală faptul că Gherţa i-a şantajat şi ameninţat pe unii dintre martorii prezenţi într-un alt dosar înscenat împotriva lui Rădulescu, 330/P/2005, pentru a smulge astfel de la aceştia declaraţii împotriva omului de afaceri şi a-l determina pe acesta să renunţe la plângerea sa împotriva procurorului Gherţa. Unul dintre cei ameninţaţi de procuror este Constantin Chiochiu, din Bucureşti, care a fost consilier juridic la firmele lui Ştefan Rădulescu şi care a depus chiar o plângere la DNA, înregistrată cu numărul 3468 din data de 07.05.2008. Chiochiu arată în plângerea la DNA „cum am fost contactat de numitul Tofan Gheorghe şi avocatul acestuia Şerban Gheorghe, cum am fost ameninţat de aceştia împreună cu procurorul Gherţa Constantin că urmează să fiu reţinut şi arestat dacă nu dau declaraţii incriminatorii împotriva lui Ştefan Rădulescu şi a avocatului acestuia Bogasiu Mihai în dosarul nr. 330/P/2005 al PICCJ, în prezent dosarul nr. 67/P/2006 al DNA.

A ajuns din martor, învinuit

Constantin Chiochiu povesteşte cum, în urma relatării acestor ameninţări, acestea s-au şi concretizat pentru că a fost transformat din martor în învinuit. Iată cum povesteşte Chiochiu modul concret în care opera Gherţa pentru a-şi determina martorii să dea declaraţiile dorite de el: „aceştia (Gherţa şi subinspectorul Bratu Ionuţ, celălalt anchetator din dosarul 330/P/2005) mi-au întocmit o declaraţie de martor (procesată la Parchetul General) pe care mi-au dat-o împreună cu un set de întrebări ajutătoare să o memorez şi ulterior să o reproduc în prezenţa avocaţilor lui Ştefan Rădulescu. Chiochiu arată că presiunile împotriva sa nu s-au oprit aici, ci s-a trezit că este inculpat în acelaşi dosar de fapte inexistente pentru ca mărturia sa împotriva lui Gherţa să fie devalorizată, iar el să fie compromis ca martor. Mai mult, Gherţa a formulat şi o plângere penală împotriva lui Chiochiu pentru a-l opri pe acesta să mai dezvăluie şantajul şi ameninţările la care era supus chiar de către omul legii.

Scopul – preluarea afacerilor lui Ştefan Rădulescu

Chiochiu dezvăluie tratamentul la care a fost supus de Gherţa şi într-o plângere adresată ÎCCJ, Secţia Penală, pe data de 28.03.2008, unde istoriseşte toate etapele prin care a trecut şi cum a rezistat presiunilor repetate făcute de Gherţa şi de foştii parteneri de afaceri ai lui Rădulescu prin care aceştia încercau să preia acţiunile lui Rădulescu. Un alt martor care a trecut prin aceleaşi presiuni a fost Nicolae Vîlceleanu, fost angajat la firma de pază a lui Rădulescu, pe care tot procurorul Gherţa şi apropiaţii lui l-au determinat să-şi schimbe declaraţiile în aşa fel încât să-l incrimineze pe Ştefan Rădulescu. (O.M.)