Cazul Badalan - Tofan (Academia Catavencu)

"Fiare vechi contra anvelope noi“ a dus la eliminarea sefului de Stat Major al Armatei si anchetarea omului de afaceri Tofan. Ca de obicei, nici fiarele vechi, nici anvelopele noi nu au contat prea tare. Dizgratiile si mismasurile politice, tot ele, anchilozatele, sint trase de urechi.

Eugen Badalan: „Atanasiu e un material de o asa proasta calitate ca nu ai ce scoate din el“

Turnurile gemene

Reporter: Cit de prost sinteti?
Eugen Badalan: Nu stiu, in ultimul timp nu m-am dus sa-mi fac indicele de inteligenta.

Rep.: Dar declaratia aia cu caderea turnurilor gemene: armata si biserica, deci declaratia aia pare de prost.
E.B.: Nu am zis ca au cazut, am zis ca sint atacate.

Rep.: Deci, nu au cazut.
E.B.: Nu mor caii cind vor ciinii. Daca simbolurile romånesti ar cadea de cite ori ar vrea cineva, eram disparuti de mult.

Rep.: A cazut Badalan!
E.B.: Haideti, haideti, Badalan nu e un simbol. Armata e un simbol.

Rep.: Pe Badalan l-au dat jos, nu pe Armata au dat-o de pamint!
E.B.: Eu nu discutam de Badalan, discutam de armata tarii, pentru ca Badalan putea fi dat jos prin tot felul de metode. Putea fi chemat de cei in drept si i se spunea: azi iti inchei cariera militara, pleci! Si Badalan ar fi spus: plec! Dar sa se faca masinatii murdare ca sa-l dai jos pe Badalan, masinatii murdare care, atentie, nu-l lovesc pe Badalan, nici o masinatie de genul asta.

Astea duc la decredibilizarea armatei. Badalan, individul Badalan, in lumea internationala militara, si-a ocupat pozitia...
Badalan in lume

Rep.: Ce pozitie?
E.B.: Uite ca nu am facut un clasament, dom’le! Uite ca nu stiu daca sint pe locul 20 sau...

Rep.: Ce inseamna Badalan?
E.B.: Inseamna ca Badalan e recunoscut ca profesionist militar de toti generalii aflati in NATO si UE, este cunoscut de toti comandantii strategici ai NATO, a fost invitat, nu datorita pozitiei, ci datorita ideilor, cunostintelor, manifestarilor profesionale, sa prezinte materiale la simpozioane... nu in Romånia...

nu, in Romånia nu avem nici o valoare, ca asa sintem noi, romånii. Noi acasa ne terfelim unii pe altii.

Rep.: Dar stiti ce e fascinant?
E.B.: Va rog...

Rep.: Cum dracu’ avem atitia generali intr-o armata care, in timpul lui Ceausescu, culegea cartofi si tragea chiulul?
E.B.: Sinteti intr-o grava eroare. Nu sinteti singurul. Doamne, citi generali sint! - spuneti toti... Va spun eu, in acest moment sint sub 80 de generali. Exact citi trebuie. La o armata de peste 90 de mii de oameni. Regula lumii este un general la 1.000 de soldati.
Si timpiti, si destepti

Rep.: Dom’ general, stiti cum am facut eu armata si cu ce se ocupau lentii si capitanii mei? De tot risul. Cum ati putut ajunge o competenta deasupra unei asemenea armate?
E.B.: Daca judecati armata in urma unor experiente mai placute sau mai putin placute ca soldat...

Rep.: Unde erau oamenii destepti din armata?
E.B.: Haideti sa ne lamurim! Nu stiu care e parerea dumneavoastra despre indivizi. Fiecare individ ramine o entitate. Viata mea m-a facut sa vad soldati extraordinari, dar si unii timpiti. Am vazut subofiteri extraordinari, dar si subofiteri timpiti. Am vazut si generali extraordinari, dar si generali timpiti.

E adevarat, nivelul de timpenie se manifesta altfel, sau timpenia generalului e diferita de cea a soldatului, in primul rind prin faptul ca timpenia soldatului nu produce atitea pagube cite produce timpenia generalului. Daca incepeti cu ceea ce se intimpla la noi, adica „totul la gramada“, generali multi, armata, o adunatura de timpiti - sinteti intr-o grava eroare...

Rep.: Intr-o marja de eroare.
E.B.: Daca faceti parte din categoria ziaristilor care pentru ca un soldat sau un ofiter face un accident de circulatie la Botosani, care ramine un accident, si dumneavoastra titrati ca armata romåna isi omoara propria populatie... daca faceti parte din aceasta categorie, nu mai are rost sa discutam.

Rep.: O, nu! De unde competente in Armata asta cind eu am dat numai peste timpiti?
E.B.: Haideti sa spun un lucru: directorii din Statul Major sint generali cu o stea sau doua, au cel putin o licenta, cel putin un masterat, cel putin un doctorat.

Rep.: La particulare, in invatamint la distanta!
E.B.: Noi nu prea avem unde face din astea!

Rep.: Deci, aici sinteti destepti cu totii!
E.B.: Sintem instruiti si educati. Desteptaciunea nu tine nici de educatie, nici de instruire. Desteptaciunea e alta chestie. Eu am vazut in viata mea destepti analfabeti si doctori in stiinte prosti. Desteptaciunea tine de altceva.
Destept sau lucid?

Rep.: Si cind ati vorbit de atacul turnurilor gemene, erati destept sau lucid?
E.B.: Maxim lucid! Era decredibilizarea armatei.

Rep.: Pai, ati semnat ca primarul pe fiare vechi contra anvelope!
E.B.: Stati putin, dumneavoastra sinteti judecator? Nu. O sa vedem numai in Justitie. Daca induceti ideea ca Popescu sau Badalan, care a semnat hirtiile alea, sint niste corupti, timpiti, iar nu avem ce discuta.

Rep.: A fost mare bucurie ca a cazut Badalan!
E.B.: Unde?

Rep.: In ziare! Inca o victorie a Aliantei D.A.!
E.B.: Cred ca a fost victoria Aliantei impotriva Aliantei, dom’le, nu impotriva lui Badalan...

Rep.: Sinteti omul lui Basescu, nu?
E.B.: Am fost numit de Iliescu. Deci, omul lui Iliescu. Intre timp am devenit omul lui Basescu, care m-a destituit. Eu nu sint bolnav de scenarita.
Atanasiu

Rep.: Pe Atanasiu l-ati lucrat.
E.B.: Da, am incercat sa-l lucrez, sa fac din el om, n-am reusit. Nu poate fi prelucrat. Are in el un material de o asa proasta calitate ca nu ai ce scoate din el. Eu am incercat sa pastrez Armata in normalitate si moralitate. Atanasiu a vrut altceva. Ce construiam eu, demola el. Care sint motivele lui? Imi scapa si, ca sa fiu cinstit, Atanasiu nici nu ma intereseaza.

E ultima oara cind imi aduc aminte de acest nume. E un vis urit pe care l-am trait alaturi de colegii mei din Statul Major General... am trait cu totii acest cosmar cu numele Atanasiu. Cu asta basta. Acest individ nu mai exista. Nu poti conduce ministerul asta ca pe un SRL. Deci, iti trebuie o cultura si o instructie care sa-ti permita sa conduci un minister atit de complex.

Rep.: Sa conduci cirdasia generalilor, mafia lor.
E.B.: Daca nu aveti alt termen pentru a lucra impreuna, imi asum termenul de cirdasie. Noi, militarii, lucram in cirdasie fiindca spiritul militar se organizeza numai in echipa. Daca nu ai incredere in cel din fata-spatele-inaintea ta, nu esti militar.
Generalul fara razboi

Rep.: Pai, toata viata asta nu ati luptat in nici un razboi.
E.B.: Daca nu ne vom instrui si nu ne vom educa decit ca la razboi, la razboi vom fi victime sigure.

Rep.: Dumneavoastra, ca general, nu ati condus nici un razboi.
E.B.: De ce nu faceti o initiativa ca sa radeti armata de pe fata pamintului? Ce faceti? Ne tineti de teatru aici? Daca ati intrat in pace eterna, de ce mai tineti armata? Sa fim seriosi, totusi!

Gelu Tofan: „Fiare contra anvelope? Nu a fost o afacere profitabila!“

Batut, furat, anchetat

Rep.: Iata un bilant al activitatii dumneavoastra: printul anvelopelor, omul de afaceri batut, furat de partenerul de afaceri si anchetat de DNA.
Gelu Tofan: Mai intii, presa imi spunea rege, nu print. Doi, nu sint anchetat cu DNA... una dintre firmele mele a incheiat un contract cu armata si acest contract este folosit ca o arma intr-o disputa politica dintre doua grupuri. Mai mult, nici eu, nici alt angajat Tofan nu a fost chemat la DNA.

Rep.: Pai, iese fum fara foc?
G.T.: Este o disputa intre doua tabere. Atanasiu, pe de o parte, impreuna cu conducerea PNL, si tabara Badalan, care e sustinut de Basescu. Asa a fost scos acest contract, care din punct de vedere al sumei nu e una spectaculoasa, mai putin de 500.000 de dolari, dar firma Tofan dadea bine in scandal.
Stolojan la Tofan

Rep.: Nu inteleg.
G.T.: Stolojan lucra la Tofan, azi Stolojan lucreaza cu Basescu. De-a lungul timpului am fost controlati de toti, ANAF, Politia economica. Nu ne-au gasit nimic.

Totul poate fi interpretat ca oneros cind e vorba de tehnica militara, dar se uita ca tehnica din armata e din 1960, ca armata nu avea bani si trebuia sa trimita tehnica de lucru pe teatrele de operatii si ca noi sintem singurii care producem anvelope pentru aceasta tehnica uzata moral.

Rep.: Ce smecherie faceti?
G.T.: Nu e, dom’le, nici o smecherie. Nu am avut nici un interes. Armata nu avea sa ma plateasca si ei au spus ca daca acceptam fier vechi contra anvelope. E ok, am spus. Nici o firma din lume, repet, nu produce tipodimensiunile pentru sereuri... celebrele Bucegi si Carpati, din ’60.

Rep.: Ce-ati facut cu fierataniile?
G.T.: Noi le-am luat... nu am dat nici un kilogram la export, toate le-am vindut operatorilor specializati de pe piata ca sa recuperam banii. Noi, repet, producem anvelope si interesul nostru era sa ne recuperam banii.

Numai necazuri din cauza fiarelor vechi

Rep.: V-ati scos banii din smenul asta?
G.T.: Nu e, dom’le, nici un smen. Numai necazuri am avut din cauza masinilor respective. Tot timpul existau diferente cantitative... ei ni le vindeau la greutatea din ’60, de pe vremea cind erau noi... Or, am mai avut problema furturilor. Le incarcam in trenuri si tiganii se urcau in gari si furau tot ce se putea desprinde. Erau probleme mari. Nu a fost o afacere profitabila din nici un punct de vedere.

Rep.: V-ati oprit vreun tanc pentru colectie?
G.T.: Asta e o gogorita! Nici un tanc nu ne-au dat. Ne-au dat buldozere, macarale vechi. Sint o victima colaterala, dom’le, a unei dispute dintre doua tabere. Eu sint perceput ca om al lui Basescu, prin Stolojan... se stiu filiatiile mele liberale, or acum vad ca sint indezirabil pentru liberali.
Badalan - omul lui Basescu, Tofan - omul lui Basescu, Basescu da jos cu

Badalan pe baza de Tofan
Rep.: Sinteti liberal?
G.T.: Un om de afaceri nu poate fi doar liberal. Nu sint membru de partid, dar am fost perceput astfel prin Stolojan, repet.

Rep.: Ati cotizat la liberali?
G.T.: Sigur, in limitele legii. Ca toti oamenii de afaceri, tinind cont de simpatiile pe care le am fata de liberalism si ideologia respectiva.

Rep.: Complicat smen.
G.T.: Nu e smen si nu e complicat. Cum a aparut acest balon de sapun, asa o sa si dispara. Daca sint nerespectate niste proceduri interne, e treaba Armatei, eu am negociat un pret, am dat anvelopele... sint om de afaceri, cu asta ma ocup. Nu ma justific pentru asta.

Rep.: Mi-a placut cum ati fost sfirtecat.
G.T.: E, aici a fost un interviu, un aranjament cum se mai face la noi... un ziar de mare influenta din tara asta a facut un interviu cu un general tot sef al auditului la incheierea contractului meu si i-au pus niste vorbe in gura astuia si s-a trezit foarte suparat acum. O chestie fabricata. Daca nu era contractul cu Tofan, ii gaseau lui Badalan altceva.

Rep.: Pai, Badalan a fost trintit de Basescu, cu care sinteti pe smen... sinteti omul lui.
G.T.: Pai, asta e, ca nu inteleg nici eu, ca nu Badalan trebuie tras la raspundere, ci Popescu, seful Statului Major de dinaintea lui.

Rep.: Tot nu inteleg, daca Tofan e omul lui Basescu, cum de v-au bagat in asta?
G.T.: Pai, trebuie sa-l intrebati pe Badalan.
Rep.: Basescu e cu prietenul dumneavoastra Stolojan.

G.T.: Da.
Rep.: Stolojan e prieten cu dumneavoastra.

G.T.: Da.
Rep.: Atunci de ce Basescu l-a demis pe Badalan pe motiv de Tofan?
G.T.: Nu stiu, dom’le! Eu le-am luat pe astea din presa. Eu nu-l cunosc pe Badalan, nu-l cunosc pe Atanasiu. Contractul respectiv era prea mic ca sa ma ocup eu personal de el. Am angajati pentru asa ceva.

Rep.: Cu Basescu ati mai iesit la baute?
G.T.: Nu. De cind a devenit presedinte, ne-am vazut numai oficial.

Rep.: Stolojan?
G.T.: Da, ne mai vedem, mai vorbim la telefon, dar nici o legatura cu politica. Nu am discutat niciodata despre povestea asta. Sa faca lumina DNA-ul.
Cu toti, dar cu nici unul

Rep.: Ati trecut cu firma prin toate gastile politice.
G.T.: Da. Am avut relatii bune cu toate partidele. Un business ca al meu nu poate merge in functie de cine este la putere. Nu pot functiona din patru in patru ani.

Rep.: Deci, ati dat mina cu toti politicienii.
G.T.: Am procedat cum procedeaza orice om de afaceri care are o afacere ce nu merge sezonier. Nu m-am dat de partea nimanui neaparat.
Eugen Istodor

Acaparatorul Rădulescu, la un pas de trimiterea în judecată (Gardianul)

Denuntatorul lui Tofan vine cu probe noi la dosar (Curierul National)

Anchetele care il vizeaza pe omul de afaceri Gelu Tofan sunt intr-un stadiu foarte avansat, "aproape finalizate", ne-au declarat surse judiciare, precizand ca este vorba despre mai multe dosare conexate. Ieri, in fata procurorilor Departamentului National Anticoruptie (DNA) s-a prezentat fostul asociat al lui Tofan si denuntatorul sau, care a adus noi probe in sprijinul afirmatiilor sale.
Este vorba despre cauza in care Tofan este acuzat de santaj si trafic de influenta, alaturi de unul dintre fostii sai asociati, Mihai Cristian Buciu. In acelasi dosar a fost pus sub acuzare si procurorul Constantin Gherta (cel care a instrumentat dosarul Tofan Grup, in care omul de afaceri Stefan Radulescu a fost arestat preventiv), sub aspectul savarsirii acelorasi infractiuni, plus abuz in serviciu contra intereselor persoanelor cu consecinte deosebit de grave. Procurorul este cercetat, alaturi de Dan Radu Nicoara, si pentru luare de mita si favorizarea infractorului.
Omul de afaceri Gelu Tofan a fost audiat luni la DNA in legatura cu acuzatiile care i-au fost aduse de Radulescu, acesta fiind arestat la sfarsitul anului trecut pentru ca a prejudiciat statul si mai multe firme private cu sume de ordinul miliardelor de lei, in calitate de director general al societatilor Transporturi Auto Astra SA, Somaco SA si ca administrator unic al Tofan Trans SA.
Prejudiciul adus statului s-a ridicat la 20 de miliarde, Transporturi Auto Astra si alte societati fiind pagubite cu 82.110 de euro si 300 de dolari, plus 7 mld. lei vechi. Ieri, la sosirea la DNA, Radulescu a declarat jurnalistilor ca are noi probe incriminatoare la adresa fostului asociat, dar s-a aratat sceptic fata de bunul mers al anchetei.
"Am o inregistrare, pe care inca nu am adus-o la Parchet, in care procurorul Gherta ii spune lui Buciu ca problema sa in justitie ar fi aproape rezolvata, sefii DNA urmand sa infirme solutia de inculpare a sa. Ce este mai ciudat este ca procurorului de caz, domnului Balcan, i-a fost deja luat dosarul pentru a fi studiat de sefi", a declarat Radulescu, citat de Mediafax.

Un milion de lei pentru un TAB

Verificarea legalitatii declansarii actiunii penale de catre sefi ai DNA a fost confirmata agentiei Mediafax de procurorul Balcan. Aceasta verificare de catre procurorii sefi a legalitatii masurii luate de un anchetator constituie o ingerinta in actul de justitie, lezand independenta magistratului, sustin mai multi avocati bucuresteni.
Potrivit procedurii penale, ordonanta de punere in miscare a actiunii penale nu poate fi legal infirmata, pentru ca un astfel de demers este o masura indisponibila - se poate dispune doar scoaterea de sub urmarire penala.
Ieri, Radulescu a afirmat ca a adus procurorilor noi documente in sprijinul denuntului sau, dar si anumite acte legate de afacerile lui Gelu Tofan, inclusiv referitoare la schimbul de anvelope contra echipamente militare pe care una dintre firmele acestuia le-a facut cu Armata.
El a declarat ca unul dintre soferii sai a fost deja audiat de procurorii anticoruptie, angajatul sau fiind cel prin care o suma importanta de bani de la Gelu Tofan, "o spaga de 30.000 de dolari", ar fi ajuns la Ion Marin, fostul sef al Agentiei Rezervelor Statului.
"Angajatul meu a dus banii mai intai la Paris, apoi in alte orase din Germania, pana cand s-a intalnit cu acestia. Omul a confirmat deja aceste fapte anchetatorilor, fiind audiat deja ieri (joi, n.r.)", a spus Radulescu, citat de Mediafax. Pe de alta parte, acesta a rezumat afacerea lui Gelu Tofan cu Armata in cateva cuvinte, sustinand ca fostul sau partener a dat "un milion de lei pe un TAB pe care a luat apoi 50 de milioane", afirmand ca exista documente in acest sens.

Gelu Tofan a devenit din reclamant inculpat (Atac)

Gheorghe Tofan este acuzat de unul dintre fostii sai colaboratori, Stefan Radulescu, de cea mai mare frauda fiscala comisa in Romania, care se ridica la peste 78 de milioane de dolari. Suma ar proveni in urma privatizarii fabricilor de anvelope Silvania Zalau si Floresti Prahova. Gheorghe Tofan si Stefan Radulescu au lucrat mult timp impreuna, cel dintai, ca patron, iar al doilea, ca subaltern. Dusmania s-a declansat cu ani in urma si a dus la un sir de procese intre cei doi, Tofan, ca reclamant, si Radulescu, ca invinuit. Prima arestare a lui Radulescu s-a produs in 2004, pentru evaziune fiscala, fals in acte si delapidare, iar cea de-a doua, in 2006. Daca in primul caz a fost eliberat dupa cateva luni de detentie, procesul aflandu-se si astazi in desfas urare, in cel de-al doilea a fost pus in libertate datorita unor vicii de procedura. Din informatiile puse la dispozitie de procurori, rezulta ca Radulescu ar fi dispus, cand era administrator unic la Tofan Trans, inregistrarea in contabilitate a unor cheltuieli fictive prin care a pagubit bugetul statului cu 20 de miliarde de lei si si-a umflat proportional bugetul propriu. Radulescu s-a razbunat si l-a reclamat pe Tofan la DNA. Tofan a declarat ca actiunea declansata impotriva sa este un abuz al DNA, intrucat Parchetul a mai cercetat aceste acuzatii si in 2005, cand a dispus neinceperea urmaririi penale impotriva sa: Povestea aceasta a inceput in urma cu patru ani. PNA (devenit DNA - n.r.) a examinat cazul si a dispus, printr-o ordonanta emisa de procurorul Ciofu, neinceperea urmaririi penale impotriva mea si a procurorului Gherta. Vasile Draghici, sef de sectie la PNA, a aratat intr-o rezolutie, ca cercetarea a fost facuta temeinic.

Gelu Tofan, acuzat la DNA de frauda de 78 de milioane de dolari (Ziarul Financiar)

Omul de afaceri Stefan Radulescu il acuza pe Gelu Tofan de cea mai mare frauda fiscala comisa in Romania, apreciind ca statul a fost pagubit cu 78 de milioane de dolari, ca urmare a privatizarii fabricilor de anvelope Silvania Zalau si Floresti Prahova.
Totodata, Stefan Radulescu il acuza pe procurorul Constantin Gherta din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) ca nu a solutionat reclamatiile pe care le-a facut impotriva lui Gelu Tofan, ci ca ar fi preferat sa-l santajeze, favorizandu-l pe cel pe care trebuia sa-l cerceteze. Mediafax

Dosarul MApN - Tofan (Realitatea TV)

Mihail Popescu a aflat acuzaţiile aduse de procurori
Mihail Popescu, fostul şef al Statului Major General, actual senator PSD, a aflatluni în mod oficial acuzaţiile din dosarul MApn-Tofan. Procurorii îl acuză de abuz în serviciu în formă calificată. Alături de el, în acelaşi dosar, mai sunt cercetate penal 10 persoane, printre care şi Eugen Bădălan, actualul şef al Statului Major General.

La ieşirea din sediul DNA, Mihail Popescu a spus că înţelegerea dintre MApN şi Tofan Grup s-a făcut cu acordul fostului ministru Sorin Frunzăverde. Contractul prevedea un schimb de maşini uzate contra avenlope de diferite tipuri si mărimi. În opinia lui Popescu, statul român nu a fost prejudiciat. Actualul deputat PSD mai spune că toată ancheta are substrat politic.

Popescu este cel care a semnat în numele Statului Major General contractul cu Tofan Group, care prevedea un schimb de maşini uzate contra anvelope.

Bădălan a fost deja suspendat din funcţie, urmând ca, în aceste zile, ministrul Apărării să numească la conducerea instituţiei un nou comandant. Dosarul MApN - Tofan este unul dintre cele mai importante cazuri pe care DNA le are în lucru în acest moment.

Tofan, audiat la DNA (Realitatea TV)

REALITATEA.NET - TOFAN, AUDIAT LA DNA

Omul de afaceri Gelu Tofan a ieşit din audierea la care a fost invitat luni de către procurorii anticorupţie, dar a refuzat să facă declaraţii, anunţând, însă, o conferinţă de presă în legătură cu plângerea depusă de fostul său partener de afaceri, Ştefan Rădulescu.

Gelu Tofan a dat declaraţii în dosarul în care este cercetat procurorul Constantin Gherţa, de la Parchetul General, învinuit de şantaj şi complicitate la trafic de influenţă în instrumentarea dosarului lui Ştefan Rădulescu şi al omului de afaceri Cristian Buciu.

Constantin Gherţa a fost înştiinţat oficial de DNA, la data de 5 decembrie 2005, de acuzaţiile pentru care s-a început urmărirea penală împotriva sa, după cercetarea denunţului formulat de omul de afaceri Ştefan Rădulescu şi soţia acestuia.

Constantin Gherţa este procurorul care a instrumentat dosarul Tofan Grup şi a dispus arestarea preventivă a omului de afaceri Ştefan Rădulescu, pentru evaziune fiscală, fals, uz de fals şi delapidare în formă calificată. Rădulescu a făcut plângere împotriva procurorului Gherţa pentru şantaj.

În susţinerea afirmaţiilor sale, Ştefan Rădulescu a prezentat procurorilor documente şi înregistrări audio.

http://www.realitatea.net/tofan--audiat-la-dna_16821.html

Tofan: "Omul presedintelui, tap ispasitor" (Adevarul)

Gelu Tofan consideră dosarul în care a fost pus sub urmărire penală generalul Eugen Bădălan un rezultat al disputei dintre acesta şi ministrul apărării, Teodor Atanasiu.
Omul de afaceri a privit cu suspiciune faptul că, imediat după declaraţiile lui Atanasiu privind retragerea trupelor din Irak, au apărut şi informaţii legate de contractul MApN cu Tofan în 2000. Tofan crede că învinuirea lui Bădălan, la o zi după "verdele" dat pentru cercetarea ministrului apărării, nu este tocmai o întâmplare. Gelu Tofan consideră că ar fi vorba de două grupuri de interese. "Se spune că Bădălan e omul preşedintelui, Theodor Stolojan este consilierul preşedintelui, iată că se pune de-o grupare", a explicat Tofan. Cealaltă "grupare" ar fi formată din Atanasiu şi cei de la Palatul Victoria. Întrebat ce rol a jucat Stolojan la semnarea contractului, omul de afaceri a precizat că acesta n-a fost implicat, fiind vorba despre un contract mic, în valoare de aproximativ 400.000 euro, ceea ce era de competenţa directorilor din subordine."Stolojan nu a fost implicat în discuţiile privind acest contract. El a fost angajat în acea perioadă în funcţia de consultant financiar la nivel de macroeconomie al grupului", a spus Tofan. El este convins că "dacă nu era acest contract, găseau alt contract să-l execute pe Bădălan, care este un ţap ispăşitor în acest scandal". De altfel, potrivit omului de afaceri, contractul a fost semnat din partea MApN de fostul şef al SMG, Mihail Popescu, pus şi el sub învinuire în dosarul de la DNA.

Liliana Năstase

Precizarile lui Gelu Tofan. Contractul cu Statul Major General şi dispute la nivel înalt (Realitatea TV)

REALITATEA.NET - PRECIZĂRILE LUI GELU TOFAN

Gelu Tofan a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, că "la iniţiativa armatei, contractul prevedea ca anvelopele de la Tofan Grup să fie achitate prin fier vechi", referitor la încheierea contractului dintre SMG şi Tofan.

"Documentele care au stat la baza contractului nu au fost semnate de generalul Bădălan, iar contractul a fost semnate de generalul Popescu", a precizat Gelu Tofan.

Gelu Tofan a declarat că faptele cuprinse în dosarul său de la DNA trebuie privite prin prisma disputei dintre cei doi demnitari: şeful Statului Major General, Eugen Bădălan, şi ministrul Apărării, Teodor Atanasiu. Omul de afaceri Gelu Tofan a exemplificat prin faptul că, în iulie, când ministrul Atanasiu făcea declaraţiile privind retragerea trupelor din Irak, imediat au ieşit informaţii privind contractul semnat între Grupul Tofan şi Armata Română.

"Joi s-a anunţat începerea urmării penale împotriva lui Teodor Atanasiu, vineri s-a început urmărirea penală împotriva lui Eugen Bădălan", a explicat Tofan. El a adăugat că ar fi de vorba, potrivit celor scrise în presă, de două grupuri de interese. Tofan a mai spus că din cele două grupuri, Bădălan ar fi omul lui Băsescu şi se ştie că Teodor Stolojan care a lucrat în cadrul Tofan Grup, este în prezent consilier prezidenţial, transmite agenţia NewsIn.

Din celălalt grup ar face parte, potrivit lui Tofan, ministrul Atanasiu şi colegii săi de la Palatul Victoria. "Teodor Stolojan nu a fost implicat în discuţiile privind acest contract. El a fost angajat în acea perioadă în funcţia de consultant finaciar la nivel de macroeconomie al grupului", a explicat Tofan care ar fi fost rolul lui Stolojan. "O dispută între două grupuri, iar Gelu Tofan a intrat la mijloc", a mai arătat omul de afaceri.

Şeful Statului Major General (SMG) al Armatei, Eugen Bădălan, a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru un contract derulat între 2000 şi 2004, conform căruia armata urma să primească anvelope noi de la Tofan Grup în schimbul unor maşini uzate.

Sursa: Realitatea TV