19 December 2005

Caz unic in Procuratura: doua rechizitorii masluite la interval de o saptamana Gherta la patrat (Romania Libera)



Cercetat de Departamentul National Anticoruptie pentru savarsirea infractiunilor de santaj in forma calificata, abuz in serviciu si complicitate la trafic de influenta, procurorul Constantin Gherta din cadrul Parchetului Curtii de Casatie si Justitie masluieste rechizitorii facute impotriva celor care l-au denuntat pentru a se salva de la puscarie. In functie de propriile interese, Gherta a scos doua rechizitorii, fapt halucinant in istoria Justitiei romanesti. Mai grav, ambele au fost semnate si deci confirmate de sefii sai, fapt interzis prin prevederile Codului de Procedura Penala. In cel de-al doilea rechizitoriu, procurorul a dispus scoaterea de sub urmarire penala a unui individ, Cristian Buciu, impreuna cu care a santajat-o pe Mariana Radulescu. Buni prieteni, Gherta si Buciu sunt anchetati de DNA.

Santaj pe fata

Potrivit informatiilor confirmate de Departamentul National Anticoruptie, procurorul Constantin Gherta este cercetat penal pentru ca, in calitatea sa de magistrat, a recurs la santaj si s-a folosit de prerogativele functiei pentru a o determina pe sotia omului de afaceri Stefan Radulescu, Mariana Radulescu, sa-i cedeze fostului sau partener de afaceri actiunile detinute in multe firme. Tot acest joc a plecat din 2003, cand s-au aruncat reciproc acuze privind savarsirea mai multor infractiuni economice.
Dupa ce procurorul Gherta a ajuns sa conduca ancheta, lucrurile s-au intors cu 180 de grade: Radulescu a fost transformat din acuzator in acuzat. Intr-un mod suspect, procurorul Gherta a dirijat aceasta ancheta doar in sensul impus de interesele sale. Magistratii-inspectori din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie au sesizat ca Gherta face jocuri mizerabile si au trimis concluziile lor catre DNA. Aici, dupa ce initial Gherta a fost scos "curat", au fost redeschise cercetarile impotriva sa. Pus in fata probelor care dovedesc ca a recurs la santaj, trafic de influenta si abuz in serviciu, Gherta a incercat, pe ultima suta de metri, sa iasa curat.

Coincidenta stranie

Banuind ca va fi chemat la DNA pentru a i se comunica ca se incepe cercetarea penala impotriva sa, Gherta s-a grabit sa incheie socotelile cu Radulescu. Impreuna cu colega sa Elena Iordache, pusa de fapt sa-l supervizeze, Constantin Gherta a definitivat rechizitoriul pe data 15 noiembrie a.c., data aleasa deloc la intamplare. Culmea, era tot in aceeasi zi in care era invitat la DNA. Cu rechizitoriul "cald", semnat si de Gheorghe Draghici, seful sau ierarhic, Gherta s-a prezentat in dupa-amiaza zilei de 15 noiembrie la DNA. In replica la faptele sale de coruptie, el a vrut sa dovedeasca faptul ca nu a vrut decat sa-si faca treaba. Magistratii de la DNA nu au tinut cont insa de pretextele sale si i-au adus oficial la cunostinta ca este invinuit pentru santaj. Suparat nevoie mare, Gherta a recurs la o alta strategie. S-a intors la birou si a inceput sa lucreze la un al doilea rechizitoriu. Astfel se face ca, in data de 23 noiembrie, a aparut al doilea rechizitoriu, semnat de colega sa Elena Iordache si confirmat de seful de sectie Gheorghe Draghici. Copiat in proportie de 99% dupa primul, acesta ascunde insa o marsavie de-a lui Gherta. Fata de primul rechizitoriu, cel de-al doilea propune, la pagina 79, litera i, scoaterea de sub urmarire penala a lui Cristian Buciu. Or, aici e cheia prin care Gherta vrea sa scape, Buciu nefiind altcineva decat partenerul sau de santaj. Mai mult, procurorul Gherta si Buciu sunt cercetati "la pachet" de catre DNA pentru santajul savarsit asupra Marianei Radulescu. Prin aceasta manevra ordinara, procurorul nu a vrut decat sa si-l atraga de partea sa, ca martor, pe Buciu, fiindu-i necesar sa se apere in fata acuzatiilor.

Codul de Procedura Penala, calcat in picioare

In plus, conform Codului de Procedura Penala, existenta a doua rechizitorii cu aceeasi tema este o aberatie. Potrivit art. 263, lit. 4, "procurorul intocmeste un singur rechizitoriu, chiar daca lucrarile urmaririi penale privesc mai multe fapte ori mai multi invinuiti sau inculpati si chiar daca se dau acestora rezolvari diferite".
Mai mult, in 24 de ore de la semnare, rechizitoriul trebuie depus la instanta de judecata. Acest aspect nu a fost respectat pentru nici unul dintre cele doua rechizitorii. Primul, desi a fost confirmat, nu a mai ajuns la instanta, iar al doilea, semnat pe data de 23 noiembrie, a fost inaintat instantei dupa o saptamana. In caz ca se mai razgandea "procurorul spagar".


Stenograma

Stenograma uneia din discutiile dintre Mariana Radulescu si procurorul Gherta arata ca magistratul s-a transformat in avocatul protejatului sau. "Predati-le stampilele... Daca negociati, se poate rezolva... Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra..." - acestea sunt sfaturile oferite de procuror. Tot aceasta discutie arata ca procurorul stia de presiunile prietenului sau Buciu, insa nu a luat nici o masura: "Ma asteptam la asa ceva, dar nu de maniera asta". Ba le-a facut si el, aducand in discutie si influente politice.

Discutia avuta de procurorul Gherta cu Mariana Radulescu in data de 22.11.2004 la sediul PICCJ

Mariana Radulescu: - Buciu a venit la mine acasa. Merge pe intimidare, pe hartuire, nu stiu ce...
Procuror Gherta: - Stiti unde vor sa ajunga? La problema cu West Mar.
Mariana Radulescu: - E normal sa ma hartuiasca in halul asta?
Procuror Gherta: - Nu e normal. V-am spus asta. Dumneavoastra decideti cum vreti: sa le predati stampilele. Faceti cum credeti sa le predati stampilele.
Mariana Radulescu: - Nu stiu ce este in capul lui Buciu.
Procuror Gherta: - Va spun ca, daca negociati, se poate rezolva. Deci, daca primesc, si dumneavoastra si ceilalti de la momentul pe care-l vor, o sa fie bine.
Mariana Radulescu: - Profita de faptul ca deja sunt intr-o situatie deosebita. Si vor sa-mi forteze mana.
Procuror Gherta: - Ma asteptam la asa ceva, dar nu de maniera asta. Ma gandesc in primul rand la copil, la nevasta.
Mariana Radulescu: - El are suficiente... Nu se poate opri aici? Sunt destule capete de acuzare, ce mai vor?
Procuror Gherta: - Pe de alta parte, ei ce vor de fapt?
Mariana Radulescu: - Ei vor sa tratez cu Tofan si apoi sa vina Nicoara si cu Anton pe cealalta parte si sa ia Anton Somaco (n.r. - SC Somaco SA), asa cum s-au inteles, si Nicoara, Mobins (n.r. - SC Mobins SA). Si vor sa schimb structura actionariatului de la West (n.r. - SC West Mar) si sa ies din Mobins si din Somaco. Si de sambata si pana acum asta vor: sa schimbam structura actionariatului. Deci asta imi da de banuit ca s-au inteles asupra acestui aspect.
Procuror Gherta: - Nicoara e ultimul venit in dosar si vrea si el. Zice ca s-a controlat asa, la maniera de suprafata, ce s-a intamplat la Mobins.
Mariana Radulescu: - Eu nu stiu.
Procuror Gherta: - Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra. Nu cred ca linistea si fericirea dumneavoastra... Presiunile acestora incerc sa le potolesc cat pot.
Mariana Radulescu: - Eu vorbesc despre acesti oameni care ma santajeaza.
Procuror Gherta: - E clar ca de la venirea lui Radulescu in Tofan Trans, care l-a luat in acele circumstante... si sunt... porniti rau. Daca exista in West Mar probleme mari, mai bine negociati. E clar ca West Mar are probleme.
Mariana Radulescu: - Probleme? Care?
Procuror Gherta: - V-am spus ca am probe. Nu vreau sa ajung sa... Dumneavoastra trebuie sa intelegeti ca s-au intamplat niste chestii; ca este politica sau altceva nici nu ma intereseaza. Nu pot sa va zic, ascultati-l pe dansul sau ascultati-l pe Bogasiu. Nu sunt in masura. Ganditi-va ca sunt multi. Pe de alta parte, v-am spus: e bine, poate, sa si discutati. Dar, normal, nu in conditiile pe care le vrea dansul, le stabiliti dumneavoastra. Eu va spun ca cercetarile vor continua.
Mariana Radulescu: - Maine pot sa-l vad?
Procuror Gherta: - Da. Si asta ramane la mine si eu merg acum sa-i pun o stampila.

Sursa: http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/gherta-la-patrat-51079-main_pic2.html

12 December 2005

Cazul Tofan: "Procurorul spagar" e urmarit penal (Evenimentul Zilei)

Magistratul Constantin Gherta este acuzat de coruptie in instrumentarea unui dosar in spatele caruia se ascund interesele unor importanti oameni de afaceri

5 decembrie 2005. Constantin Gherta, procuror la Parchetul General si anchetator peste mari dosare care privesc fraudele economice, ia cunostinta oficial de acuzatiile care-i sunt aduse de procurorii Departamentului National
Anticoruptie: santaj si complicitate la trafic de influenta. Urmarirea penala impotriva sa fusese declansata pe 15 noiembrie. In aceeasi cauza, a fost pus sub acuzare pentru santaj si trafic de influenta si omul de afaceri Gelu Tofan, reprezentant al firmelor Tofan Grup si Danubiana.
Potrivit procurorilor, cei doi ar fi implicati in fapte de coruptie, intr-un dosar instrumentat de Gherta, in care invinuit este fostul partener de afaceri al lui Tofan, Stefan Radulescu. O cauza a carei poveste ridica mari semne de intrebare in privinta modului in care sunt distribuite marile dosare la Parchetul General si a intereselor care dicteaza din umbra mersul unei anchete.

Cronologia unui caz controversat
Din 2003, procurorul Constantin Gherta il cerceteaza pe Stefan Radulescu intr-un dosar complex, sub acuzatiile de delapidare, evaziune fiscala, fals si fals intelectual. Cercetarile au fost declansate in urma plangerilor omului de afaceri Gelu Tofan. Acesta afirma ca trei dintre societatile sale - Tofan Trans, Rotrans Turnu-Severin si Astra SA - au fost preluate ilegal de Radulescu. De la acel moment, procurorul Constantin Gherta s-a aflat in permanenta sub tirul acuzatiilor celor doi fosti parteneri de afaceri. Daca Tofan ii imputa taraganarea nejustificata a anchetei, Radulescu considera ca magistratul este aservit intereselor personale ale fostului sau partener de afaceri.
19 aprilie 2004. Constantin Gherta face o serie de perchezitii la una dintre societatile lui Stefan Radulescu: SC Astra SA, din Bucuresti. Inregistrarile video de la acea vreme dezvaluie o atmosfera extrem de incordata, pigmentata, in anumite momente, cu discutii extrem de taioase intre invinuit si anchetator.
Ca raspuns la nenumaratele reprosuri adresate modului in care se desfasoara cercetarea penala, la un moment dat, Gherta izbucneste si ii raspunde lui Radulescu pe un ton ironic: 'Un singur lucru va spun. Ca, de acum, ancheta asta o
sa fie atat de cinstita... Atat de cinstita... O sa vedeti dumneavoastra!'.

Cele doua dosare
27 mai 2004. Procurorul Gherta solicita Parchetului Tribunalului Bucuresti 'sa i se inainteze de urgenta' un dosar in care Stefan Radulescu era acuzat de un partener de afaceri ca nu si-a respectat obligatiile asumate prin semnarea unui act de cesiune de actiuni.
Pretextul oficial: procurorul incerca sa anexeze acest dosar celui pe care-l instrumenta si in care omul de afaceri era acuzat de delapidare, evaziune fiscala, fals si fals intelectual.
Intr-o plangere penala depusa la DNA, Radulescu declara ca ar fi primit amenintari din partea aceluiasi partener de afaceri, care sustinea ca ar avea influenta asupra procurorului Gherta.
La doar cateva zile de la acest presupus incident, Gherta cerea dosarul Parchetului Tribunalului Bucuresti. Desi obiectul cauzei respective era un act de mita, deci jurisdictia apartinea in totalitate Parchetului National Anticoruptie, dosarul ajunge totusi la Parchetul General, pe masa procurorului Gherta.

Sfatul procurorului: 'Mai bine negociati, doamna'

18 noiembrie 2004. Stefan Radulescu este trimis in arestul Directiei Cercetari Penale a Inspectoratului General al Politiei. La patru zile de la acest moment, sotia omului de afaceri, Mariana Radulescu, are o intalnire cu Constantin Gherta.
Pe parcursul a zece minute, cat dureaza inregistrarea audio a acelei convorbiri, Mariana Radulescu se plange ca ar fi fost supusa la presiuni de catre fostii asociati ai sotului ei. 'Merge pe intimidare, pe hartuire, nu stiu, nu stiu... ma gandesc la copil', spune femeia.
Procurorul o sfatuieste sa 'negocieze' insa cu ei pentru ca sunt 'porniti rau' impotriva lui Radulescu. 'Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra. Daca exista in West Mar (n.r.- una dintre societatile Marianei Radulescu) probleme mari, mai bine negociati', continua acesta. Dupa care revine in forta: 'E clar ca West Mar are probleme.
V-am spus ca am probe'.
Acuzatiile initiale: luare de mita, abuz in serviciu si santaj
Anul trecut, procurorul Constantin Gherta s-a autodenuntat ca a luat mita. Potrivit declaratiilor date de acesta, spaga, a carei valoare nu este cunoscuta, ar fi fost primita de la aparatorul lui Stefan Radulescu pentru 'directionarea' anchetei in
sensul dorit de cel invinuit, acuzatie nedovedita pana la acest moment. In schimb, la mijlocul acestui an, Parchetul General recunostea, intr-un comunicat trimis redactiei 'Evenimentul zilei', ca procurorul se autodenuntase: 'Informatiile privind un autodenunt al procurorului Constantin Gherta cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita, savarsita de avocat Bogasiu Mihai, aparatorul inculpatului Radulescu Stefan, sunt adevarate. Actele premergatoare intocmite au fost inaintate la PNA la data de 19.07.2004?

In 22 iulie 2005, Parchetul National Anticoruptie anunta ca 'in urma verificarilor efectuate privind pe procurorul Gherta Constantin, se intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de luare de mita, primire de foloase necuvenite, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si santaj'. La aproape doua luni de la acel moment, Stefan Radulescu este anuntat ca dosarul in care este cercetat nu se mai afla in instrumentarea lui Gherta, fiind repartizat altui procuror.

Revine in forta
3 octombrie 2005. Stefan Radulescu este chemat la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in calitate de invinuit. Pe citatia care ii soseste de la Parchet apare clar tot semnatura procurorului Constantin Gherta, care fusese 'inlaturat' de la
dosar in urma cu doar cateva luni.
Cu alte cuvinte, procurorul Gherta se ocupa in continuare de dosarul lui Radulescu, desi oficial acesta ii fusese retras.
Mai mult, magistratul era cercetat de procurorii Departamentului National Anticoruptie. 'Procurorii Departamentului National Anticoruptie au in lucru un dosar in care se efectueaza verificari fata de procurorul Gherta Constantin. Dosarul se afla in faza actelor premergatoare', se arata intr-un comunicat al institutiei.

Parchetul General: 'I s-a luat dosarul din iulie'
In registrul Parchetului General, procurorul Constantin Gherta nu mai instrumenteaza dosarul 'Radulescu' inca din iulie anul acesta.
'Dosarul instrumentat initial de procurorul Constantin Gherta a fost repartizat unui alt procuror, in momentul in care au aparut suspiciuni legate de modul de desfasurare a anchetei. Masura a fost luata de conducerea Parchetului General
inainte de modificarea pachetului privind legile justitiei, cand cadrul normativ permitea acest lucru', ne-a declarat Robert Cazanciuc, purtatorul de cuvant al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Constantin Gherta: 'Mi s-a luat dosarul. Foarte bine. L-am luat inapoi!'
Contactat telefonic in legatura cu aceste nereguli, Constantin Gherta a tinut sa-si reafirme independenta in fata unor posibile interese legate de ancheta. 'Aveti convingerea si va garantez ca eu lucrez legal. Nu ma tem de credibilitatea
mea, pentru ca stiu la ce ma refer si pe ce ma bazez. Este foarte adevarat, am fost criticat din ambele directii. Mi s-a luat mie dosarul... Da, foarte bine. Deci eu am considerat acest fapt ilegal, am facut demersurile necesare si l-am primit inapoi. Nu e nimic aiurea in chestia asta', ne-a declarat acesta.

Mihai Mincan
Sursa: http://www.evz.ro/articleprint.php'artid=205869

10 December 2005

Gheorghe Tofan, urmarit penal (Evenimentul Zilei)

ACUZE. Procurorii din cadrul Departamentului National Anticoruptie au inceput ieri urmarirea penala impotriva omului de afaceri Gheorghe Tofan, administratorul societatilor Tofan Grup si Danubiana. Afaceristul este acuzat de santaj si trafic de influenta in acelasi dosar in care a fost pus sub acuzare si procurorul Constantin Gherta, de la Parchetul General.
Ancheta a fost declansata in urma mai multor plangeri depuse de omul de afaceri Stefan Radulescu. La randul sau, acesta este cercetat penal de catre procurorul Gherta pentru delapidare, evaziune fiscala si fals. Potrivit unor surse judiciare, procurorul ar fi santajat-o pe sotia lui Radulescu incercand sa o determine sa renunte la actiunile detinute la mai multe firme in favoarea lui Gheorghe Tofan. (Marius Iosef)

09 December 2005

In colimator - Tofan, urmarit de DNA (Jurnalul National)

Omul de afaceri Gheorghe Tofan, reprezentant al firmelor Tofan Group si Danubiana, a intrat serios in colimatorul procurorilor anticoruptie.
El ar fi trebuit ieri sa fie audiat de anchetatorii DNA, insa afaceristul nu s-a prezentat la Parchet. "Gheorghe Tofan este urmarit penal pentru santaj si trafic de influenta, din 15 noiembrie", ne-a declarat ieri Livia Saplacan, purtatorul de cuvant al Departamentului National Anticoruptie.
Anchetatorii au stabilit deja ca Tofan l-ar fi avut drept complice pe procurorul Constantin Gherta, de la Parchetul Instantei Supreme, ne-au spus surse judiciare. In dosar mai este urmarit penal si Mihai Cristian Buciu. Toti trei sunt cercetati pentru ca, in noiembrie 2004, ar fi constrans-o pe sotia omului de afaceri Stefan Radulescu sa transfere lui Gheorghe Tofan activele firmelor pe care ea si sotul ei le administrau.

Miruna Pasa si Violeta Fotache