19 December 2005

Caz unic in Procuratura: doua rechizitorii masluite la interval de o saptamana Gherta la patrat (Romania Libera)



Cercetat de Departamentul National Anticoruptie pentru savarsirea infractiunilor de santaj in forma calificata, abuz in serviciu si complicitate la trafic de influenta, procurorul Constantin Gherta din cadrul Parchetului Curtii de Casatie si Justitie masluieste rechizitorii facute impotriva celor care l-au denuntat pentru a se salva de la puscarie. In functie de propriile interese, Gherta a scos doua rechizitorii, fapt halucinant in istoria Justitiei romanesti. Mai grav, ambele au fost semnate si deci confirmate de sefii sai, fapt interzis prin prevederile Codului de Procedura Penala. In cel de-al doilea rechizitoriu, procurorul a dispus scoaterea de sub urmarire penala a unui individ, Cristian Buciu, impreuna cu care a santajat-o pe Mariana Radulescu. Buni prieteni, Gherta si Buciu sunt anchetati de DNA.

Santaj pe fata

Potrivit informatiilor confirmate de Departamentul National Anticoruptie, procurorul Constantin Gherta este cercetat penal pentru ca, in calitatea sa de magistrat, a recurs la santaj si s-a folosit de prerogativele functiei pentru a o determina pe sotia omului de afaceri Stefan Radulescu, Mariana Radulescu, sa-i cedeze fostului sau partener de afaceri actiunile detinute in multe firme. Tot acest joc a plecat din 2003, cand s-au aruncat reciproc acuze privind savarsirea mai multor infractiuni economice.
Dupa ce procurorul Gherta a ajuns sa conduca ancheta, lucrurile s-au intors cu 180 de grade: Radulescu a fost transformat din acuzator in acuzat. Intr-un mod suspect, procurorul Gherta a dirijat aceasta ancheta doar in sensul impus de interesele sale. Magistratii-inspectori din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie au sesizat ca Gherta face jocuri mizerabile si au trimis concluziile lor catre DNA. Aici, dupa ce initial Gherta a fost scos "curat", au fost redeschise cercetarile impotriva sa. Pus in fata probelor care dovedesc ca a recurs la santaj, trafic de influenta si abuz in serviciu, Gherta a incercat, pe ultima suta de metri, sa iasa curat.

Coincidenta stranie

Banuind ca va fi chemat la DNA pentru a i se comunica ca se incepe cercetarea penala impotriva sa, Gherta s-a grabit sa incheie socotelile cu Radulescu. Impreuna cu colega sa Elena Iordache, pusa de fapt sa-l supervizeze, Constantin Gherta a definitivat rechizitoriul pe data 15 noiembrie a.c., data aleasa deloc la intamplare. Culmea, era tot in aceeasi zi in care era invitat la DNA. Cu rechizitoriul "cald", semnat si de Gheorghe Draghici, seful sau ierarhic, Gherta s-a prezentat in dupa-amiaza zilei de 15 noiembrie la DNA. In replica la faptele sale de coruptie, el a vrut sa dovedeasca faptul ca nu a vrut decat sa-si faca treaba. Magistratii de la DNA nu au tinut cont insa de pretextele sale si i-au adus oficial la cunostinta ca este invinuit pentru santaj. Suparat nevoie mare, Gherta a recurs la o alta strategie. S-a intors la birou si a inceput sa lucreze la un al doilea rechizitoriu. Astfel se face ca, in data de 23 noiembrie, a aparut al doilea rechizitoriu, semnat de colega sa Elena Iordache si confirmat de seful de sectie Gheorghe Draghici. Copiat in proportie de 99% dupa primul, acesta ascunde insa o marsavie de-a lui Gherta. Fata de primul rechizitoriu, cel de-al doilea propune, la pagina 79, litera i, scoaterea de sub urmarire penala a lui Cristian Buciu. Or, aici e cheia prin care Gherta vrea sa scape, Buciu nefiind altcineva decat partenerul sau de santaj. Mai mult, procurorul Gherta si Buciu sunt cercetati "la pachet" de catre DNA pentru santajul savarsit asupra Marianei Radulescu. Prin aceasta manevra ordinara, procurorul nu a vrut decat sa si-l atraga de partea sa, ca martor, pe Buciu, fiindu-i necesar sa se apere in fata acuzatiilor.

Codul de Procedura Penala, calcat in picioare

In plus, conform Codului de Procedura Penala, existenta a doua rechizitorii cu aceeasi tema este o aberatie. Potrivit art. 263, lit. 4, "procurorul intocmeste un singur rechizitoriu, chiar daca lucrarile urmaririi penale privesc mai multe fapte ori mai multi invinuiti sau inculpati si chiar daca se dau acestora rezolvari diferite".
Mai mult, in 24 de ore de la semnare, rechizitoriul trebuie depus la instanta de judecata. Acest aspect nu a fost respectat pentru nici unul dintre cele doua rechizitorii. Primul, desi a fost confirmat, nu a mai ajuns la instanta, iar al doilea, semnat pe data de 23 noiembrie, a fost inaintat instantei dupa o saptamana. In caz ca se mai razgandea "procurorul spagar".


Stenograma

Stenograma uneia din discutiile dintre Mariana Radulescu si procurorul Gherta arata ca magistratul s-a transformat in avocatul protejatului sau. "Predati-le stampilele... Daca negociati, se poate rezolva... Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra..." - acestea sunt sfaturile oferite de procuror. Tot aceasta discutie arata ca procurorul stia de presiunile prietenului sau Buciu, insa nu a luat nici o masura: "Ma asteptam la asa ceva, dar nu de maniera asta". Ba le-a facut si el, aducand in discutie si influente politice.

Discutia avuta de procurorul Gherta cu Mariana Radulescu in data de 22.11.2004 la sediul PICCJ

Mariana Radulescu: - Buciu a venit la mine acasa. Merge pe intimidare, pe hartuire, nu stiu ce...
Procuror Gherta: - Stiti unde vor sa ajunga? La problema cu West Mar.
Mariana Radulescu: - E normal sa ma hartuiasca in halul asta?
Procuror Gherta: - Nu e normal. V-am spus asta. Dumneavoastra decideti cum vreti: sa le predati stampilele. Faceti cum credeti sa le predati stampilele.
Mariana Radulescu: - Nu stiu ce este in capul lui Buciu.
Procuror Gherta: - Va spun ca, daca negociati, se poate rezolva. Deci, daca primesc, si dumneavoastra si ceilalti de la momentul pe care-l vor, o sa fie bine.
Mariana Radulescu: - Profita de faptul ca deja sunt intr-o situatie deosebita. Si vor sa-mi forteze mana.
Procuror Gherta: - Ma asteptam la asa ceva, dar nu de maniera asta. Ma gandesc in primul rand la copil, la nevasta.
Mariana Radulescu: - El are suficiente... Nu se poate opri aici? Sunt destule capete de acuzare, ce mai vor?
Procuror Gherta: - Pe de alta parte, ei ce vor de fapt?
Mariana Radulescu: - Ei vor sa tratez cu Tofan si apoi sa vina Nicoara si cu Anton pe cealalta parte si sa ia Anton Somaco (n.r. - SC Somaco SA), asa cum s-au inteles, si Nicoara, Mobins (n.r. - SC Mobins SA). Si vor sa schimb structura actionariatului de la West (n.r. - SC West Mar) si sa ies din Mobins si din Somaco. Si de sambata si pana acum asta vor: sa schimbam structura actionariatului. Deci asta imi da de banuit ca s-au inteles asupra acestui aspect.
Procuror Gherta: - Nicoara e ultimul venit in dosar si vrea si el. Zice ca s-a controlat asa, la maniera de suprafata, ce s-a intamplat la Mobins.
Mariana Radulescu: - Eu nu stiu.
Procuror Gherta: - Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra. Nu cred ca linistea si fericirea dumneavoastra... Presiunile acestora incerc sa le potolesc cat pot.
Mariana Radulescu: - Eu vorbesc despre acesti oameni care ma santajeaza.
Procuror Gherta: - E clar ca de la venirea lui Radulescu in Tofan Trans, care l-a luat in acele circumstante... si sunt... porniti rau. Daca exista in West Mar probleme mari, mai bine negociati. E clar ca West Mar are probleme.
Mariana Radulescu: - Probleme? Care?
Procuror Gherta: - V-am spus ca am probe. Nu vreau sa ajung sa... Dumneavoastra trebuie sa intelegeti ca s-au intamplat niste chestii; ca este politica sau altceva nici nu ma intereseaza. Nu pot sa va zic, ascultati-l pe dansul sau ascultati-l pe Bogasiu. Nu sunt in masura. Ganditi-va ca sunt multi. Pe de alta parte, v-am spus: e bine, poate, sa si discutati. Dar, normal, nu in conditiile pe care le vrea dansul, le stabiliti dumneavoastra. Eu va spun ca cercetarile vor continua.
Mariana Radulescu: - Maine pot sa-l vad?
Procuror Gherta: - Da. Si asta ramane la mine si eu merg acum sa-i pun o stampila.

Sursa: http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/gherta-la-patrat-51079-main_pic2.html

12 December 2005

Cazul Tofan: "Procurorul spagar" e urmarit penal (Evenimentul Zilei)

Magistratul Constantin Gherta este acuzat de coruptie in instrumentarea unui dosar in spatele caruia se ascund interesele unor importanti oameni de afaceri

5 decembrie 2005. Constantin Gherta, procuror la Parchetul General si anchetator peste mari dosare care privesc fraudele economice, ia cunostinta oficial de acuzatiile care-i sunt aduse de procurorii Departamentului National
Anticoruptie: santaj si complicitate la trafic de influenta. Urmarirea penala impotriva sa fusese declansata pe 15 noiembrie. In aceeasi cauza, a fost pus sub acuzare pentru santaj si trafic de influenta si omul de afaceri Gelu Tofan, reprezentant al firmelor Tofan Grup si Danubiana.
Potrivit procurorilor, cei doi ar fi implicati in fapte de coruptie, intr-un dosar instrumentat de Gherta, in care invinuit este fostul partener de afaceri al lui Tofan, Stefan Radulescu. O cauza a carei poveste ridica mari semne de intrebare in privinta modului in care sunt distribuite marile dosare la Parchetul General si a intereselor care dicteaza din umbra mersul unei anchete.

Cronologia unui caz controversat
Din 2003, procurorul Constantin Gherta il cerceteaza pe Stefan Radulescu intr-un dosar complex, sub acuzatiile de delapidare, evaziune fiscala, fals si fals intelectual. Cercetarile au fost declansate in urma plangerilor omului de afaceri Gelu Tofan. Acesta afirma ca trei dintre societatile sale - Tofan Trans, Rotrans Turnu-Severin si Astra SA - au fost preluate ilegal de Radulescu. De la acel moment, procurorul Constantin Gherta s-a aflat in permanenta sub tirul acuzatiilor celor doi fosti parteneri de afaceri. Daca Tofan ii imputa taraganarea nejustificata a anchetei, Radulescu considera ca magistratul este aservit intereselor personale ale fostului sau partener de afaceri.
19 aprilie 2004. Constantin Gherta face o serie de perchezitii la una dintre societatile lui Stefan Radulescu: SC Astra SA, din Bucuresti. Inregistrarile video de la acea vreme dezvaluie o atmosfera extrem de incordata, pigmentata, in anumite momente, cu discutii extrem de taioase intre invinuit si anchetator.
Ca raspuns la nenumaratele reprosuri adresate modului in care se desfasoara cercetarea penala, la un moment dat, Gherta izbucneste si ii raspunde lui Radulescu pe un ton ironic: 'Un singur lucru va spun. Ca, de acum, ancheta asta o
sa fie atat de cinstita... Atat de cinstita... O sa vedeti dumneavoastra!'.

Cele doua dosare
27 mai 2004. Procurorul Gherta solicita Parchetului Tribunalului Bucuresti 'sa i se inainteze de urgenta' un dosar in care Stefan Radulescu era acuzat de un partener de afaceri ca nu si-a respectat obligatiile asumate prin semnarea unui act de cesiune de actiuni.
Pretextul oficial: procurorul incerca sa anexeze acest dosar celui pe care-l instrumenta si in care omul de afaceri era acuzat de delapidare, evaziune fiscala, fals si fals intelectual.
Intr-o plangere penala depusa la DNA, Radulescu declara ca ar fi primit amenintari din partea aceluiasi partener de afaceri, care sustinea ca ar avea influenta asupra procurorului Gherta.
La doar cateva zile de la acest presupus incident, Gherta cerea dosarul Parchetului Tribunalului Bucuresti. Desi obiectul cauzei respective era un act de mita, deci jurisdictia apartinea in totalitate Parchetului National Anticoruptie, dosarul ajunge totusi la Parchetul General, pe masa procurorului Gherta.

Sfatul procurorului: 'Mai bine negociati, doamna'

18 noiembrie 2004. Stefan Radulescu este trimis in arestul Directiei Cercetari Penale a Inspectoratului General al Politiei. La patru zile de la acest moment, sotia omului de afaceri, Mariana Radulescu, are o intalnire cu Constantin Gherta.
Pe parcursul a zece minute, cat dureaza inregistrarea audio a acelei convorbiri, Mariana Radulescu se plange ca ar fi fost supusa la presiuni de catre fostii asociati ai sotului ei. 'Merge pe intimidare, pe hartuire, nu stiu, nu stiu... ma gandesc la copil', spune femeia.
Procurorul o sfatuieste sa 'negocieze' insa cu ei pentru ca sunt 'porniti rau' impotriva lui Radulescu. 'Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra. Daca exista in West Mar (n.r.- una dintre societatile Marianei Radulescu) probleme mari, mai bine negociati', continua acesta. Dupa care revine in forta: 'E clar ca West Mar are probleme.
V-am spus ca am probe'.
Acuzatiile initiale: luare de mita, abuz in serviciu si santaj
Anul trecut, procurorul Constantin Gherta s-a autodenuntat ca a luat mita. Potrivit declaratiilor date de acesta, spaga, a carei valoare nu este cunoscuta, ar fi fost primita de la aparatorul lui Stefan Radulescu pentru 'directionarea' anchetei in
sensul dorit de cel invinuit, acuzatie nedovedita pana la acest moment. In schimb, la mijlocul acestui an, Parchetul General recunostea, intr-un comunicat trimis redactiei 'Evenimentul zilei', ca procurorul se autodenuntase: 'Informatiile privind un autodenunt al procurorului Constantin Gherta cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita, savarsita de avocat Bogasiu Mihai, aparatorul inculpatului Radulescu Stefan, sunt adevarate. Actele premergatoare intocmite au fost inaintate la PNA la data de 19.07.2004?

In 22 iulie 2005, Parchetul National Anticoruptie anunta ca 'in urma verificarilor efectuate privind pe procurorul Gherta Constantin, se intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de luare de mita, primire de foloase necuvenite, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si santaj'. La aproape doua luni de la acel moment, Stefan Radulescu este anuntat ca dosarul in care este cercetat nu se mai afla in instrumentarea lui Gherta, fiind repartizat altui procuror.

Revine in forta
3 octombrie 2005. Stefan Radulescu este chemat la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in calitate de invinuit. Pe citatia care ii soseste de la Parchet apare clar tot semnatura procurorului Constantin Gherta, care fusese 'inlaturat' de la
dosar in urma cu doar cateva luni.
Cu alte cuvinte, procurorul Gherta se ocupa in continuare de dosarul lui Radulescu, desi oficial acesta ii fusese retras.
Mai mult, magistratul era cercetat de procurorii Departamentului National Anticoruptie. 'Procurorii Departamentului National Anticoruptie au in lucru un dosar in care se efectueaza verificari fata de procurorul Gherta Constantin. Dosarul se afla in faza actelor premergatoare', se arata intr-un comunicat al institutiei.

Parchetul General: 'I s-a luat dosarul din iulie'
In registrul Parchetului General, procurorul Constantin Gherta nu mai instrumenteaza dosarul 'Radulescu' inca din iulie anul acesta.
'Dosarul instrumentat initial de procurorul Constantin Gherta a fost repartizat unui alt procuror, in momentul in care au aparut suspiciuni legate de modul de desfasurare a anchetei. Masura a fost luata de conducerea Parchetului General
inainte de modificarea pachetului privind legile justitiei, cand cadrul normativ permitea acest lucru', ne-a declarat Robert Cazanciuc, purtatorul de cuvant al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Constantin Gherta: 'Mi s-a luat dosarul. Foarte bine. L-am luat inapoi!'
Contactat telefonic in legatura cu aceste nereguli, Constantin Gherta a tinut sa-si reafirme independenta in fata unor posibile interese legate de ancheta. 'Aveti convingerea si va garantez ca eu lucrez legal. Nu ma tem de credibilitatea
mea, pentru ca stiu la ce ma refer si pe ce ma bazez. Este foarte adevarat, am fost criticat din ambele directii. Mi s-a luat mie dosarul... Da, foarte bine. Deci eu am considerat acest fapt ilegal, am facut demersurile necesare si l-am primit inapoi. Nu e nimic aiurea in chestia asta', ne-a declarat acesta.

Mihai Mincan
Sursa: http://www.evz.ro/articleprint.php'artid=205869

10 December 2005

Gheorghe Tofan, urmarit penal (Evenimentul Zilei)

ACUZE. Procurorii din cadrul Departamentului National Anticoruptie au inceput ieri urmarirea penala impotriva omului de afaceri Gheorghe Tofan, administratorul societatilor Tofan Grup si Danubiana. Afaceristul este acuzat de santaj si trafic de influenta in acelasi dosar in care a fost pus sub acuzare si procurorul Constantin Gherta, de la Parchetul General.
Ancheta a fost declansata in urma mai multor plangeri depuse de omul de afaceri Stefan Radulescu. La randul sau, acesta este cercetat penal de catre procurorul Gherta pentru delapidare, evaziune fiscala si fals. Potrivit unor surse judiciare, procurorul ar fi santajat-o pe sotia lui Radulescu incercand sa o determine sa renunte la actiunile detinute la mai multe firme in favoarea lui Gheorghe Tofan. (Marius Iosef)

09 December 2005

In colimator - Tofan, urmarit de DNA (Jurnalul National)

Omul de afaceri Gheorghe Tofan, reprezentant al firmelor Tofan Group si Danubiana, a intrat serios in colimatorul procurorilor anticoruptie.
El ar fi trebuit ieri sa fie audiat de anchetatorii DNA, insa afaceristul nu s-a prezentat la Parchet. "Gheorghe Tofan este urmarit penal pentru santaj si trafic de influenta, din 15 noiembrie", ne-a declarat ieri Livia Saplacan, purtatorul de cuvant al Departamentului National Anticoruptie.
Anchetatorii au stabilit deja ca Tofan l-ar fi avut drept complice pe procurorul Constantin Gherta, de la Parchetul Instantei Supreme, ne-au spus surse judiciare. In dosar mai este urmarit penal si Mihai Cristian Buciu. Toti trei sunt cercetati pentru ca, in noiembrie 2004, ar fi constrans-o pe sotia omului de afaceri Stefan Radulescu sa transfere lui Gheorghe Tofan activele firmelor pe care ea si sotul ei le administrau.

Miruna Pasa si Violeta Fotache

26 November 2005

Cinci pictori iscodesc limita (Ziua)

Se apropie de final editia a 4-a a Taberei de arta plastica organizate de Fundatia Culturala Tofan in satul Todireni din judetul Botosani, sub genericul "Asumarea iscodirii limitei - singuratatea atemporala a cautatorului de imagini". Deschisa pe 12 noiembrie, editia se va incheia in acest weekend. Postulatul curatorial al taberei este restabilirea comunicarii artistice cu publicul din nord-estul tarii. Participanti sunt cinci pictori din patru centre culturale diferite: Mihai Chioaru (Bacau), Adrian Chira (Targul Mures), Mihai Berca (Bistrita), Stefan Pelmus si Vasile Rata (Bucuresti). Lucrarile realizate in cadrul taberei vor fi prezentate intr-o expozitie care va fi vernisata maine, sambata 26 noiembrie, la orele 13.00, la sediul Microregiunii Todireni, judetul Botosani. Ca si la editiile precedente, tabara este sustinuta financiar de catre omului de afaceri Gelu Tofan. (D.C.)

Tabara de arta plastica la Todireni (Romania Libera)

Timp de doua saptamani, in satul Todireni (Botosani) s-a desfasurat cea de-a patra editie a Taberei de Arta Plastica organizata de Fundatia Culturala "Tofan" sub genericul "Asumarea iscodirii limitei - singuratatea atemporala a cautatorului de imagini". Postulatul curatorial al taberei este funciarmente conceput pentru restabilirea comunicarii artistice in directia publicului din nord-estul tarii, un public avizat, care poate accede intr-un sat izolat, Todireni, de contactul direct cu valori concrete apartinatoare avangardei contemporane, dar si continuatoare a artei traditionale, prin nume cu mare autoritate in breasla si in societatea civila. In cele patru editii deja desfasurate, lucrarile realizate, indiferent ca provin din sectiunile consacrate - pictura, sculptura, ceramica -, sunt semnate de autori cu o grava responsabilitate in sondarea curentilor existentiali in domeniile socio-politice si umaniste. In editia din acest an s-a apelat la cinci pictori provenind din patru centre culturale, respectiv Mihai Chioaru (Bacau), Adrian Chira (Targu-Mures), Mihai Berca (Bistrita) si Stefan Pelmus, V. Rata (Bucuresti). Lucrarile lor au dovedit o mare forta de expresie, indiferent daca tehnica si modalitatea de abordare au fost de sorginte gestualista la Chira si Berca, ezoterica la Pelmus sau increzatoare in neo-avangarda temperata Rata si Chioaru. Vernisajul taberei are loc astazi, ora 13.00, la sediul Microregiunii Todireni, judetul Botosani.

22 November 2005

Dupa ce a fost luat la intrebari de DNA, Un procuror acuza conducerea Parchetului de sicanari (Adevarul)

Sursa: http://www.adevarulonline.ro/2005-11-22/Actualitate/

Un alt scandal mocnit sta sa izbucneasca in Parchetul General. Pus sub invinuire de DNA, pentru santaj si complicitate la trafic de influenta in instrumentarea dosarului lui Stefan Radulescu, procurorul Constantin Gherta acuza anumite interese in ingroparea acestei cauze. Punerea sa sub invinuire (15 noiembrie a.c. - n.r.) coincide cu perioada in care anchetatorul intentiona sa dispuna trimiterea in judecata a dosarului. Arestat timp de cateva luni, Stefan Radulescu se afla sub acuzatiile de inselaciune, evaziune fiscala si mai multe falsuri. Sotia lui, Mariana Radulescu, a acuzat insa ca procurorul de caz ar fi santajat-o sa vanda activele firmei in favoarea lui Gheorghe Tofan. Acest lucru ar fi fost insa imposibil, pentru ca activele respective nu puteau face obiectul unor tranzactii, fiind puse sub sechestru.

Un alt scandal mocnit sta sa izbucneasca in Parchetul General. Pus sub invinuire de DNA, pentru santaj si complicitate la trafic de influenta in instrumentarea dosarului lui Stefan Radulescu, procurorul Constantin Gherta acuza anumite interese in ingroparea acestei cauze. Punerea sa sub invinuire (15 noiembrie a.c. - n.r.) coincide cu perioada in care anchetatorul intentiona sa dispuna trimiterea in judecata a dosarului. Arestat timp de cateva luni, Stefan Radulescu se afla sub acuzatiile de inselaciune, evaziune fiscala si mai multe falsuri.
Sotia lui, Mariana Radulescu, a acuzat insa ca procurorul de caz ar fi santajat-o sa vanda activele firmei in favoarea lui Gheorghe Tofan. Acest lucru ar fi fost insa imposibil, pentru ca activele respective nu puteau face obiectul unor tranzactii, fiind puse sub sechestru. Potrivit anchetatorilor, la data de 18 ianuarie 2002, Stefan Radulescu, in calitate de administrator unic la SC "Tofan Trans" SA, a emis, in mod unilateral, o hotarare prin care a revocat confirmarea transmiterii dreptului de proprietate asupra
unor actiuni nominative ale SC "Tofan Trans" SA si a anulat certificatele de actionar ale SC "Tofan Grup" SA si SC "Danubiana" SA. Prin decizia sa, Radulescu s-ar fi substituit in mod abuziv vointei actionarilor SC "Tofan Trans", vatamand grav interesele legale ale actionarilor "Tofan Grup" si "Danubiana", ramasi fara dreptul de proprietate asupra propriilor actiuni. De asemenea, Stefan Radulescu face obiectul altor cercetari penale, care ar fi adus prejudicii de aproximativ 700 miliarde de lei. Anchetatorii au verificat si
operatiunile financiar-contabile pe relatia SC "Rotras International Holding" SA, SC "Transporturi Auto Astra" SA, SC "Somaco" SA, SC "Mobins" SA si SC "West Mar Logistic" SRL. De-a lungul anchetei, insa, procurorul Gherta sustine ca ar fi fost obstructionat in solutionarea cauzei, dosarul fiindu-I luat de nu mai putin de patru ori, fapt pe care l-a facut cunoscut atat CSM, cat si Ministerului Justitiei. Constantin Gherta
sustine in memoriile adresate autoritatilor ca in mai 2004, procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, "mi-a solicitat sa intocmesc o nota de relatii in care sa prezint legaturile existente intre Marian Didu (membru al Consiliului de Administratie si al SC Somaco SA, persoana implicata, alaturi de Stefan Radulescu, la devalizarea societatii) si George Muscalu - la acea vreme procuror sef sectie in PICCJ".
Gherta a intocmit acea nota in care a relatat insusirea de catre Marian Didu a sucursalei Somaco Constanta in valoare de 3,5 milioane $, iar pentru a da aparenta de legalitate, acesta ar fi intocmit documente de prestari servicii fictive. "Din informatiile pe care le detinem, persoanele care au gandit aceasta "inginerie" sunt George Muscalu si apropiatii acestuia", se precizeaza in nota. Gherta mai sustine ca Didu nu ar fi fost strain nici de instrainarea sediului Somaco din Capitala, evaluat la 1,9 milioane $ si vandut unui cetatean arab, tranzactie care ar fi fost musamalizata cu aportul unor persoane
din fosta conducere a PICCJ si MAI.

Liliana Nastase

18 November 2005

Plangere - Procuror acuzat de coruptie (Jurnalul National)

Anchetatorii DNA l-au audiat ieri pe procurorul Constantin Gherta de la Parchetul General, in legatura cu unele acuzatii de coruptie si santaj. Plangerea penala impotriva lui a fost facuta de afaceristul Stefan Radulescu pe care procurorul l-a cercetat intr-un dosar de infractiuni financiare. (Miruna Pasa, Violeta Fotache)

Sursa: http://www.jurnalul.ro/print.php?id=40800

01 November 2005

Gelu Tofan, acuzat de santaj si trafic de influenta (Libertatea)

Omul de afaceri Gelu Tofan trebuia sa fie audiat ieri de procurorii anticoruptie pentru complicitate la santaj si trafic de influenta. In acelasi dosar mai sunt anchetati procurorul Constantin Gherta si afaceristul Cristian Buciu. Gelu Tofan ar fi vandut toate firmele la care este actionar impreuna cu Stefan Radulescu fara ca acesta sa fi stiut.

27 July 2005

"Procuror penal", cercetat de PNA (Evenimentul Zilei)

COMUNICAT. 'Evenimentul zilei' a avut dreptate! In urma articolului 'Procurorul spagar, sef peste dosare', publicat pe 25 iunie, PNA a decis reluarea cercetarilor penale fata de Constantin Gherta, Gelu Tofan si Cristian Mihai Buciu. Astfel, procurorul Gherta, cel care s-a autodenuntat ca a luat mita si a incercat sa-l convinga, prin santaj si amenintari, pe Stefan Radulescu sa-i cedeze lui Gelu Tofan o parte din societatile sale, este cercetat penal sub acuzatiile de luare de mita, primirea de foloase necuvenite, abuz in serviciu si santaj. (Mihai Mincan)

25 June 2005

Procuror spagar, sef peste dosare (Evenimentul Zilei)


Desi a recunoscut ca a luat mita, Constantin Gherta, de la Parchetul General, instrumenteaza, bine mersi, mari dosare care
privesc fraudele economice

> Magistratul Constantin Gherta (foto) s-a autodenuntat la PNA ca a primit mita de la avocatul unui om de afaceri pe care il ancheteaza
> PNA a dispus, ciudat, neinceperea urmaririi penale fata de procurorul Gherta
> Omul de afaceri il acuza pe magistrat ca i-ar fi santajat sotia in beneficiul unui alt afacerist, Gelu Tofan
> Cu toate acestea, procurorul Constantin Gherta conduce in continuare anchete in dosare grele

Asupra procurorului Constantin Gherta, magistrat al Parchetului General, planeaza suspiciuni legate de modul abuziv si ineficient in care isi desfasoara anchetele. Mai mult, EVZ a descoperit ca magistratul a primit spaga de la avocatul lui Stefan Radulescu, un om de afaceri pe care il ancheteaza. Desi procurorul Gherta a recunoscut ca a luat mita - lucru confirmat si de Parchetul General -, el continua sa conduca investigatiile atat in cazul celui care l-a mituit, cat si in alte dosare 'grele' privind fraude economice.

Dosar controversat
Din 2003, procurorul Constantin Gherta il cerceteaza pe Stefan Radulescu intr-un dosar complex, sub acuzatiile de delapidare, evaziune fiscala, fals si fals intelectual. Cercetarile au fost declansate in urma plangerilor omului de afaceri Gelu Tofan, care afirma ca trei dintre societatile sale - Tofan Trans,
Rotras Turnu-Severin si Astra SA - au fost 'luate cu japca' de Stefan Radulescu.
Procurorul se afla, in aceasta perioada, intre tirurile acuzatiilor lansate de Radulescu si de rivalul sau.
Daca Tofan ii imputa taraganarea nejustificata a anchetei, Radulescu' considera ca magistratul este aservit' intereselor personale ale lui Gelu Tofan.
R
adulescu: 'Gherta este omul lui Tofan'
Pe parcursul cercetarilor, Stefan Radulescu a devenit suspicios cu privire la persoana celui care se ocupa de dosarul sau. Potrivit ultimelor sale declaratii, omul de afaceri pare convins ca intre procuror si Gelu Tofan exista o legatura. 'Prin amenintari si santaj, Gherta a incercat sa ma faca sa renunt la Tofan Trans, Rotrans Turnu-Severin si Astra SA si sa i le cedez lui Tofan. E omul lui Tofan...', ne-a declarat Radulescu.

Proba santajului
In sprijinul afirmatilor sale, acesta aduce o inregistrare audio a unei intrevederi dintre procurorul Gherta si Mariana Radulescu, sotia lui. In momentul discutiei - 22 noiembrie 2004 -, el se afla deja de patru zile in arestul Directiei Cercetari Penale. Radulescu sustine ca, prin santajarea sotiei sale, atat
fostii sai asociati - apropiatii lui Gelu Tofan -, cat si procurorul Constantin Gherta incercau sa-l determine sa renunte la cele trei societati amintite.
Pe parcursul a zece minute de inregistrare audio, Mariana Radulescu vorbeste in mai multe randuri despre presiunile la care ar fi fost supusa de catre fostii asociati ai sotului ei.
'Buciu (n.r. - Cristian Mihai Buciu, finul si asociatul lui Radulescu) a venit aseara acasa la mine.
Merge pe intimidare, hartuire...', se plange ea procurorului. 'Stiti unde o sa va santajeze' La problema West Mar (n.r.- una dintre societatile Marianei Radulescu)', ii raspunde Gherta. Mai mult, procurorul o sfatuieste sa 'negocieze' cu ei pentru ca sunt 'porniti rau' impotriva lui Radulescu.
'Ganditi-va mai intai la dumneavoastra si la fericirea dumneavoastra. Daca exista in West Mar probleme mari, mai bine negociati', continua Gherta.
Dupa care procurorul revine in forta: 'E clar ca West Mar are probleme. V-am spus ca am probe'.
'Rezultatul discutiei ei cu procurorul a devenit vizibil o saptamana mai tarziu, cand m-au dus la Parchet. M-au bagat intr-o camera. Acolo era sotia mea cu copilul. De fata era si procurorul Gherta.
Sotia, disperata, a inceput sa ma implore sa-mi cedez firmele, sa i le dau lui Tofan', isi aminteste Radulescu. 'Mi-am dat seama ca e un santaj si i-am spus si ei, si lui Gherta ca nu pot sa renunt.
Gherta mi-a spus ca o sa aiba el grija de mine', continua omul de afaceri.

'Nu' inteleg de ce dureaza atat de mult?


Gelu Tofan se plange si el de prestatia procurorului. 'Am facut pana acum vreo trei-patru cereri de recuzare pe numele lui Gherta. Nu inteleg de ce o ancheta cu dovezi atat de clare dureaza atat de mult', a spus Tofan.
Cu toate astea, patronul Tofan Grup crede ca povestea 'inregistrarii' este nascocirea lui Radulescu.
'Nu este adevarat. Inregistrarea aia e o chestie trucata, digitala. Poate fi data peste cap. Exista un original la Parchetul General si se poate vedea ca este trucata. Procurorul nu l-a abuzat de nici o culoare; chiar s-a purtat omeneste cu el. Radulescu stie ca, in cazul in care ajunge in instanta, e
terminat... O sa aveti probleme daca va bagati in chestia asta. Daca e nevoie, o sa vorbesc eu cu redactorul-sef', ne-a mai spus patronul Tofan Grup International.

Parchetul General 'verifica' de zor
Pentru a 'scapa' de procurorul Gherta, sotii Radulescu au depus, in ultimul an, zeci de plangeri penale pe la Parchetul General, Parchetul National Anticoruptie, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justitiei, parlament sau diversi oameni politici. Pe de alta parte, nici Tofan nu s-a lasat mai prejos, trimitand si el cateva plangeri pe numele lui Gherta.
'In mai toate cazurile, cei carora le trimiteam plangerile le retrimiteau la Parchetul General, pentru ca pana la urma ele sa ajunga in mainile sefilor lui Gherta. La cerere, am anexat si inregistrarea audio, dar in mana lui Muscalu (n.r. - Gheorghe Muscalu, superiorul lui Gherta) a ajuns doar cererea; probele s-au pierdut', isi aminteste Radulescu. In acest timp, ca raspuns, Parchetul instantei supreme ne-a comunicat verbal ca, pe marginea acestor plangeri, se efectueaza verificari'.

Gherta s-a autodenuntat
Parchetul General ne-a comunicat ca procurorul Constantin Gherta a recunoscut ca a luat spaga. 'Informatiile detinute de 'Evenimentul zilei' privind un autodenunt al procurorului Constantin Gherta cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita, savarsita de avocat Bogasiu Mihai, aparatorul inculpatului Radulescu Stefan, sunt adevarate. Actele premergatoare intocmite au fost inaintate la Parchetul National Anticoruptie la data de 19.07.2004', se arata in comunicatul remis redactiei
noastre de Biroul de presa al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

PNA a dat NUP
'Dupa o serie de verificari minutioase', PNA a dispus insa neinceperea urmaririi penale fata de procurorul Gherta, constatand ca 'nu exista fapte de coruptie'. De asemenea, pentru restul faptelor incriminate in cuprinsul plangerilor formulate impotriva acestuia de catre Stefan Radulescu (n.r. - abuz, cercetare nelegala, obstructionarea dreptului la aparare), procurorii anticoruptie au declinat competenta de cercetare tot sefilor din Parchetul General.
'Am fost chemat la PNA pe vremea cand eram retinut (n.r. - noiembrie 2004-martie 2005). Procurorul Ciofu (n.r. - Ioan Ciofu) m-a luat la bani marunti. Ma tot intreba cum de imi permit eu sa ma iau de un procuror din Parchetul General', a descris Stefan Radulescu intalnirea cu procurorii PNA .
Procurorul Ciofu, in fata caruia s-ar fi autodenuntat, de altfel, Constantin Gherta, nu este de gasit. Biroul de presa al PNA ne-a transmis telefonic ca acesta 'nu se afla in Bucuresti'.
Constantin Gherta: 'Nu sunt un om care face astfel de chestii'
'Nu este adevarat. Au existat niste plangeri pe numele meu, dar ele au fost solutionate. Nu au existat asemenea discutii. E parerea domnului Radulescu. Dansul poate sa spuna ce vrea. Aici vorbim de probe si imi place sa cred ca nu sunt un om care face astfel de chestii', ne-a spus procurorul Gherta.
Cat despre faptul ca i-ar tine partea lui Tofan, procurorul a subliniat ca 'probatoriul se desfasoara pentru amandoi (n.r. - atat pentru Radulescu, cat si pentru Tofan)'.

Radulescu-Tofan, o relatie incalcita
1996. Gelu Tofan si Stefan Radulescu s-au asociat, luand nastere societatea de transport Tofan Trans SA. Radulescu era administrator, avand 20a din actiuni. Restul apartineau firmelor lui Tofan, Danubiana SA si Tofan Grup International. Radulescu spune insa ca actul prin care cele doua firme ale grupului Tofan au devenit actionari ai Tofan Trans este nul, lucru pe care el l-a aflat mult mai tarziu. El se considera acum actionarul majoritar al Tofan Trans SA, Rotras Turnu-Severin si Astra SA. De cealalta parte, Gelu Tofan crede ca actul este valabil, conditie in care firmele sunt ale lui.

1997. Tofan Grup Romania, condusa de Gelu Tofan, se asociaza cu holdingul britanic Nomura International, contra sumei de 100 de milioane de dolari, partea romana cedand o serie de societati din interiorul grupului. Printre acestea figura si firma de transport Tofan Trans SA.

1999. Gelu Tofan, impreuna cu alti actionari, convine cu reprezentantii Nomura ca Tofan Trans SA sa fie scoasa din intelegerea prealabila, actiunile societatii de transport urmand a fi cesionate catre persoane fizice. Intre timp, Tofan Trans SA cumpara pachetul majoritar de actiuni al Rotras SA Drobeta-Turnu Severin, cea mai mare producatoare de anvelope-gigant din Romania.

2001. Stefan Radulescu inregistreaza la Registrul Comertului un proces-verbal (n.r. -' pe care exista semnatura patronului Gheorghe Tofan), prin care modifica structura actionariatului societatii, principalii actionari,Tofan Grup si Danubiana, fiind scosi din schema. In replica, Gelu Tofan depune o plangere penala, politistii constatand ca semnatura sa de pe procesul-verbal era falsa.

2002. In urma plangerilor lui Tofan, Inspectoratul General al Politiei dispune inceperea urmaririi penale impotriva lui Stefan Radulescu. Surprinzator, politistii il acuza si pe Gelu Tofan de inselaciune.' In scurt timp insa acuzatia este retrasa.

2003. Cazul este preluat de catre procurorul Constantin Gherta de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

2004. Procurorul Ghertea efectueaza mai multe perchezitii la sediile firmelor lui Radulescu. In ziua de 19 noiembrie 2004, Stefan Radulescu este retinut de catre Parchetul General, pentru ca apoi, timp de patru luni si jumatate, sa fie arestat preventiv.

2005. De la sfarsitul lunii martie, Stefan Radulescu este cercetat in stare de libertate.

01 March 2005

Acuzat de escrocherii de zeci de miliarde lei, Afaceristul Radulescu Stefan - inca o luna in arest (Adevarul)

Judecatorii Tribunalului Municipiului Bucuresti, Sectia I, au decis, la sfarsitul saptamanii trecute, prelungirea cu inca o luna de zile a mandatului de arestare preventiva emis pe numele afaceristului Stefan Radulescu. Acuzat de fraude de zeci de miliarde de lei si cercetat penal pentru delapidare, evaziune fiscala, folosire de acte false la autoritatea vamala, abuz in serviciu, fals si inselaciune, Radulescu se considera nevinovat si continua sa se creada victima unor presiuni politice, in ciuda probelor zdrobitoare administrate impotriva sa de magistrati. Printre cauzele instrumentate de procurorii Parchetului General in legatura cu Radulescu se numara prejudicierea mai multor firme, printre care "Tofan Grup", "Somaco" sau "Mobins", dar si a bugetului de stat. Miercuri, judecatorii Curtii de Apel vor examina recursul formulat de Radulescu impotriva prelungirii mandatului de arestare.

Dan CARBUNARU

19 January 2005

Acuzat de potlogarii financiare de zeci de miliarde de lei, Stefan Radulescu continua sa infunde arestul (Adevarul)

Arestat in urma cu cateva luni pentru mai multe fraude, comise in dauna statului si partenerilor sai de afaceri, afaceristul Stefan Radulescu a intrat recent in refuz de hrana. Surse judiciare ne-au declarat ca Radulescu nu numai ca a incetat sa mai manance, dar si refuza sa se mai intalneasca cu anchetatorii sau cu rudele sale, motivul fiind se pare dorinta de a protesta fata de incarcerare. Ultimul episod procedural in cazul lui Radulescu s-a consumat la sfarsitul saptamanii trecute, cand judecatorii Tribunalului Municipiului Bucuresti i-au prelungit cu inca o luna de zile mandatul de arestare preventiva.
Reamintim ca escrocul Stefan Radulescu este cercetat de procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-un dosar complex, sub acuzatiile de inselaciune, evaziune fiscala si mai multe falsuri. Procurorii au decis punerea sub sechestru a bunurilor sale pana la concurenta sumei de 430 miliarde lei, care ar reprezenta prejudiciul ramas nerecuperat de pe urma infractiunilor comise de Radulescu. Printre numele firmelor implicate in fraude se numara Astra Transporturi Auto SA, Somaco si West Mar Logistic. Potrivit surselor noastre, anchetatorii sunt la un pas de a aproba activitati de spalare de bani, in aceasta cauza fiind implicate si firme-fantoma ale unor cetateni arabi.

Dan CARBUNARU

13 January 2005

Theft of a nation: Romania Since Communism - By Tom Gallagher


"There were self-made men who made large fortunes through their own efforts. The best known of these is Gelu Tofan who, after 1989, built up a flourishing road haulage and motor business with an initial loan of $50,000 from a brother in Canada."
Gallagher Tom. Theft of a nation: Romania Since Communism. C. Hurst & Co Publishers, 2005, p. 118.
ISBN:1850657173