29 March 2004

Masina a grupului TOFAN, incendiata (Evenimentul Zilei)



O masina a grupului de firme Tofan a fost gasita incendiata, ieri dimineata, pe un teren viran din cartierul bucurestean Rahova. Omul de afaceri Gelu Tofan banuieste ca incidentul reprezinta un avertisment dat de catre fostul sau administrator, Stefan Radulescu. 'Traiesc un cosmar! M-am adresat politiei, Parchetului si justitiei. De peste doi ani astept constiincios un verdict. Incendierea masinii seamana cu o intimidare tipic mafiota si sper sa nu ramina nepedepsita. Devin, insa, tot mai sceptic. Singura persoana cu care sint in conflict este fostul meu om de incredere, Stefan Radulescu, impotriva caruia eu am facut plingeri penale, deoarece si-a insusit,' prin falsuri, trei dintre societatile grupului 'Tofan', pe care apoi le-a devalizat sistematic, fara ca autoritatile statului sa il impiedice. Incendierea masinii reprezinta pentru mine un gest de intimidare. Ma intreb: urmez eu'', ne-a declarat aseara Gelu Tofan. Impotriva lui Stefan Radulescu s-au inregistrat mai multe plingeri penale cu acuzatii de inselaciune, inaintate autoritatilor de catre fostii sai parteneri din tara si din strainatate. Unul dintre ei, Dan Nicoara, fost director la SC Mobins SA, l-a acuzat pe Radulescu si de sechestrarea a doi minori. De un an ancheta autoritatilor stagneaza. Cetateanul german Anton Stan, actual partener de afaceri al lui Stefan Radulescu, descriind un episod in care Gelu Tofan a fost impiedicat sa participe la o adunare generala a actionarilor pentru marire de capital de la 'Tofan Trans', ne-a relatat: '(...) Radulescu a trimis pe cineva in spatele cladirii si l-a pus sa dea foc la o baraca (...) Apoi, a chemat politia de la sectorul 6, care e mina in mina cu Radulescu (...) Politistii s-au prefacut ca fac o investigatie (...)'. Stefan Radulescu a evitat cu obstinatie sa-si expuna punctul de vedere cu privire la acuzatiile aduse de fostii sai parteneri de afaceri.

24 March 2004

ULTIMA ORA: Tofan a fost numit purtator de cuvant (Romania Libera)

ULTIMA ORA: Tofan a fost numit purtator de cuvant
Schimbari la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

In urma cu aproape trei saptamani, liderii sindicatelor din cadrul intreprinderii de anvelope Rotras SA Turnu-Severin protestau fata de decizia aberanta a procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de punere sub sechestru a mijloacelor de productie. Procurorului-sef Ilie Botos i se aducea la cunostinta faptul ca, prin indisponibilizarea mijloacelor de productie ale intreprinderii, cei 400 de angajati de la Rotras SA raman, practic, fara locurile de munca. Aflati intr-o situatie critica, muncitorii cereau reevaluarea deciziei abuzive ce i-a lasat timp de trei luni fara venituri.

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a oferit nici nu raspuns la petitia publica a sindicatelor si a ramas indiferent fata de soarta a 400 de familii. In schimb, afaceristul Gheorghe Tofan, care nu detine vreo calitate in cadrul actionariatului sau al conducerii Rotras, dar este interesat de preluarea intreprinderii, si-a asumat rolul de purtator de cuvant al Parchetului. Tofan si-a permis sa le atraga atentia sindicalistilor asupra faptului ca petitia lor inaintata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie "contine o serie de interpretari gresite". Primind in copie de la prietenii sai din Parchet procesul-verbal prin care mijloacele de productie de la Rotras au fost puse sub sechestru, Tofan a sarit in apararea procurorilor. Desi de doi ani el insusi face obiectul unor cercetari penale pe care aceiasi procurorii nu doresc a le finaliza, afaceristul este atat de sigur pe relatiile sale influente, incat a inceput sa "spele" imaginea Parchetului. "Regretam faptul ca ati fost implicati intr-o campanie de presa denigratoare la adresa Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si va asiguram ca nici una din actiunile intreprinse in acest dosar nu a fost intentionata si nu poate fi interpretata ca o interventie in derularea contractului incheiat de patronatul societatii si sindicate", le-a raspuns Tofan, in numele Parchetului, celor 400 de muncitori.

Desi nimeni nu i-a solicitat punctul de vedere, prin intermediul firmei sale, Tofan Grup International, afaceristul chiar si-a manifestat convingerea ca "raspunsul nostru va va ajuta sa va reorientati pozitia".

Mihai Ciorcan

21 March 2004

Who stole: Radulescu or Tofan? (Evenimentul Zilei)


Source: http://www.evz.ro/articleprint.php?artid=149637

A less known gentleman asked one of our colleagues the other day how much would cost to have some opinions of his published in 'Evenimentul zilei'. Reporter Ondine Ghergut got frightened. When the gentleman called for the second time she recorded the conversation on the tape. It was about Stefan Radulescu, a name which doesn't say much to our readers. If we are to believe his opponent, well-known businessman Gelu Tofan, Stefan Radulescu

A less known gentleman asked one of our colleagues the other day how much would cost to have some opinions of his published in 'Evenimentul zilei'. Reporter Ondine Ghergut got frightened. When the gentleman called for the second time she recorded the conversation on the tape. It was about Stefan Radulescu, a name which doesn't say much to our readers. If we are to believe his opponent, well-known businessman Gelu Tofan, Stefan Radulescu is one of the richest men in Romania. He owns a large package of shares in Rotrans Turnu-Severin, in a big transport company, in a furniture factory, etc. At the same time, Gelu Tofan claims that all these factories were stolen from him by Stefan Radulescu, the one who had appointed their administrator and to whom he gave some shares. Gelu Tofan also said that he took legal action in court against the irregularities committed by Stefan Radulescuand that they are being dragged out through the prosecutor's office, the police, and the courts for several years. Someone confuses and complicates the trials in an incredible way. For many years, no lawsuit can be brought to an end. 'Evenimentul zilei' in its yesterday issue published two interviews with a Romanian doctor in Germany and the former director of the furniture factory Mobins. They, just like Gelu Tofan, describe us an amazing character, able not just to take over the shares of valuable companies (the tyre factory constructed at Ceausescu's order, which was worth and is currently worth tens of millions of dollars!), but also to twist police officers, prosecutors, as well as the institutions concerned round his little finger.
Even before trying to offer money, Stefan Radulescu told us that Tofan cheated him. Gelu Tofan didn't have anything, unlike him, who owned some trucks. Other than that, no word. Stefan Radulescu was reluctant to answer any questions.
Instead, from the moment when 'Evenimentul zilei' started the investigation related to his case, 'Romania libera' began publishing all sort of shocking information. That Gelu Tofan is under penal investigation, that he dictates communiques to the prosecutor's office, that, in Craiova, the Court of Appeal, covers up his financial schemes. In other words, Gheorghe Tofan is one of the most important criminals of Romania and should arrested. Why our colleagues don't say anything about the litigations between Gelu Tofan and Stefan Radulescu is hard to find out.
In brief: 'Romania libera' published several articles about the thefts committed by Gelu Tofan. In 'Evenimentul zilei' he said that Stefan Radulescu stole four companies from him, out of which two factories and a transport company, which at a certain time was number one in Romania. Another two citizens state the same things said by Gelu Tofan as well.
Unfortunately, apart from the slight proof of bribing (which the 'Evenimentul zilei' reporter also brought to the attention of the national anticorruption prosecutor's office PNA), we haven't learned anything else from Stefan Radulescu. The core of the issue (for us, not for the persons concerned) is different: for how long can the defrauding of a company be investigated? How long will it take a man who complains that a factory was stolen from him to get a final answer from
the justice system? What is lie and what is truth in the different perspective of the two businessmen' To what extent did the prosecutors and policemen probing these accusations become part of a war of nerves? And how come that some defend Radulescu, others defend Tofan, as it seems at a first sight that it is happening with the different viewpoints in 'Romania libera' and 'Evenimentul zilei'?
Will you, country of mystery, be ever able to make a decision: Radulescu stole Tofan his factories or Tofan wants to steal them from Radulescu?

Cornel Nistorescu

Cine a furat: Radulescu sau Tofan? (Evenimentul Zilei)



Un domn mai putin cunoscut o intreba mai ieri pe o colega cit ar costa sa-i publicam oaresice pareri in 'Evenimentul zilei'. Ondine Ghergut s-a speriat. Si la al doilea apel a inregistrat discutia. Era vorba despre Stefan Radulescu, un nume care nu spune mare lucru cititorilor nostri

Un domn mai putin cunoscut o intreba mai ieri pe o colega cit ar costa sa-i publicam oaresice pareri in 'Evenimentul zilei'. Ondine Ghergut s-a speriat. Si la al doilea apel a inregistrat discutia. Era vorba despre Stefan Radulescu, un nume care nu spune mare lucru cititorilor nostri. Daca este sa-l credem pe adversarul sau, cunoscutul om de afaceri Gelu Tofan, Stefan Radulescu este unul dintre cei mai bogati oameni din Romania. Detine pachete importante de actiuni la Rotras Turnu-Severin, la o mare firma de transporturi, la o fabrica de mobila etc. In acelasi timp, Gelu Tofan sustine ca toate aceste fabrici i-au fost furate de catre acelasi Stefan Radulescu, cel pe care l-a numit administrator al acestora si caruia i-a dat si niste actiuni. Gelu Tofan mai spune ca a deschis actiuni in instanta impotriva faradelegilor comise de Stefan Radulescu si ca acestea se tiriie prin Parchet, prin politie si prin tribunale de mai multi ani. Cineva le imbrobodeste si le invirteste intr-un mod incredibil. De ani intregi nici un proces nu poate ajunge la capat. 'Evenimentul zilei' de ieri a publicat si doua interviuri cu un medic roman din Germania si cu fostul director al Fabricii de mobila Mobins. Acestia, ca si Gelu Tofan, ne descriu un personaj halucinant, capabil nu doar sa preia actiunile unor firme de valoare (fabrica de anvelope mari facuta de Ceausescu, la Turnu-Severin, valora si valoreaza zeci de milioane de dolari!), dar si sa invirteasca pe degete ofiteri de politie, procurori, precum si institutiile in cauza.
Chiar inainte de a incerca sa ofere bani, Stefan Radulescu ne-a spus ca Tofan l-a inselat. Gelu Tofan nu avea nimic, spre deosebire de el, care detinea niste camioane. In rest, nici o vorba. Stefan Radulescu n-a vrut sa ne raspunda la intrebari.
In schimb, cam din momentul in care 'Evenimentul zilei' a declansat investigatia legata de el, in 'Romania libera' au inceput sa apara tot felul de informatii socante. Ca Gelu Tofan este cercetat penal, ca dicteaza Parchetului comunicatele, ca, la Craiova, Curtea de Apel acopera ingineriile sale financiare. Cu alte cuvinte, Gheorghe Tofan este unul dintre marii infractori ai Romaniei si ar trebui arestat. De ce colegii nostri nu amintesc mai nimic despre procesele dintre Gelu Tofan
si Stefan Radulescu e greu de aflat.
Pe scurt: 'Romania libera' a publicat mai multe articole despre hotiile lui Gelu Tofan. In 'Evenimentul zilei', acesta declara ca Stefan Radulescu i-a furat patru societati, dintre care doua fabrici si o firma de transporturi, la un moment dat numarul 1 in Romania. Inca doi cetateni declara aceleasi lucruri cu Gelu Tofan. Din pacate, in afara de stravezia oferta de mituire (pe care reporterul 'Evenimentului zilei' a anuntat-o si la PNA), de la Stefan Radulescu n-am aflat mai nimic.
Fondul problemei (pentru noi, nu pentru impricinati) este altul: cit timp se poate cerceta devalizarea unei societati' Cita vreme este necesara pentru ca un om care reclama ca i s-a furat o fabrica sa poata avea parte de un raspuns definitiv al justitiei' Cit este adevar si cit minciuna in perspectiva diferita a celor doi oameni de afaceri' In ce masura politistii si procurorii care au cercetat aceste acuze au devenit si ei parte intr-un razboi al nervilor' Si cum se face ca unii il apara pe Radulescu, altii pe Tofan, asa cum pare, la prima vedere, ca se intimpla cu perspectivele diferite din 'Romania libera' si din 'Evenimentul zilei'' Tara a misterelor, oare putea-vei vreodata sa ajungi la o decizie: Radulescu i-a furat fabricile lui Tofan sau Tofan vrea
sa-l usureze pe Radulescu'

Cornel Nistorescu

19 March 2004

Stefan Radulescu, acuzat de furtul a cinci fabrici de la particulari (Evenimentul Zilei)

Stefan Radulescu este un bucurestean acuzat de fostii sai parteneri de afaceri de faptul ca le-ar fi furat cinci societati comerciale in valoare totala de peste 100 de milioane de dolari. 'Evenimentul zilei' a publicat in toamna anului trecut o prima parte a unei investigatii jurnalistice pe acest subiect. Replica a venit imediat intr-un alt cotidian central, care il apara pe Radulescu

Printre cei inselati se afla si Gelu Tofan; Politia a inceput anchetarea victimelor in loc sa se ocupe de acuzat. Stefan Radulescu este un bucurestean acuzat de fostii sai parteneri de afaceri de faptul ca le-ar fi furat cinci societati comerciale in valoare totala de peste 100 de milioane de dolari. 'Evenimentul zilei' a publicat in toamna anului trecut o prima parte a unei investigatii jurnalistice pe acest subiect. Replica a venit imediat intr-un alt cotidian central, care il apara pe Radulescu (dupa ce si acolo, initial, aparuse un articol care il incrimina). 'Evenimentul zilei' n-a mai publicat partea a doua a anchetei, pentru a-si pastra echidistanta. Subiectul parea uitat pina miercuri, cind Stefan Radulescu ne-a sunat pentru a ne intreba cit il costa aparitia unei scrisori deschise in care este incriminata o ancheta a Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie. Cum n-a fost prima tentativa a domnului Radulescu de a fi 'prieten bun cu toti ziaristii', inclusiv cu cei de la 'Evenimentul zilei', conducerea ziarului a decis sa publice si partea a doua a anchetei jurnalistice. Impotriva lui Stefan Radulescu exista mai multe plingeri penale pe rolul mai multor parchete. Potrivit unor surse judiciare, ancheta de la Parchetul de pe linga 'nalta Curte de Casatie si Justitie este in faza de finalizare. Parchetul obisnuieste sa prezinte prin comunicate de presa finalizarea anchetelor. Aceasta practica fiind de notorietate publica, Radulescu ne-a sunat, probabil, sperind sa impiedice sau sa intirzie publicarea deciziei procurorilor. (Ondine Ghergut)

'Prima data mi-a cistigat increderea, apoi a dat lovitura'
Gelu Tofan s-a impus pe piata rom'neasca de fabricare a anvelopelor prin holdingul 'Tofan Grup'. El acuza devalizarea a trei dintre firmele grupului 'Tofan' de catre fostul sau om de incredere Stefan Radulescu.

Domnule Gheorghe Tofan, cum a reusit fostul dvs. administrator, Stefan Radulescu, sa acapareze trei firme din holdingul 'Tofan'?

Prima data s-a luptat sa-mi cistige increderea, apoi a dat lovitura. Stefan Radulescu a reusit sa-mi demonstreze in 1996 ca este bun profesionist. L-am numit administrator unic la 'Tofan Trans'. Drept recompensa pentru performantele sale i-am dat, cu titlu gratuit,' 20% din actiuni. Prima abatere am descoperit-o in august 2001, cind Radulescu a scos din 'Tofan Trans'' actionarele 'Tofan Grup' si 'Danubiana', care detineau 66%.

Cum a reusit sa schimbe actionariatul?


S-a folosit de un proiect de proces-verbal, vechi de aproape trei ani, si de semnatura mea falsificata. Expertiza
criminalistica a stabilit ca semnatura mea a fost falsificata.

Ati facut plingeri penale la politie?
Da, imediat ce-am descoperit prima abatere, in 2001. La acel moment 'Tofan Trans' era societate tip holding, cu cifra de afaceri de peste 70 de milioane de dolari. Atunci Radulescu' a recunoscut ca a gresit si, la sedinta AGA din septembrie 2001, a fost de acord sa aduca la forma initiala structura actionariatului. Ca in februarie 2002 sa schimbe, din nou, structura actionariatului si, prin schimbari repetate de actionariat, s-a trecut pe sine actionar majoritar.

De ce nu l-ati schimbat din functia de administrator unic imediat dupa ce ati descoperit prima abatere?

Am incercat, dar n-am reusit sa participam la sedintele AGA. Se invocau pretexte de genul ca un actionar din strainatate
n-a venit sau ca el, Radulescu, nu poate participa sau ca a izbucnit un incendiu. O data chiar am obtinut o hotarire
judecatoreasca in acest sens, dar cind am ajuns la 'Tofan Trans' la poarta ni s-a spus ca aceasta firma nu mai are
sediul acolo. Din februarie 2002' Radulescu a devalizat activele societatilor 'Tofan Trans', 'Rotras Turnu Severin' si
'Astra'.

Si politia ce a facut in aceasta perioada?
Timp de doi ani de zile, eu si ceilalti membri ai 'Tofan Grup' si 'Danubiana' am dat declaratii la politie. S-a dat o solutie ambigua in ceea ce il' priveste pe Radulescu. Mai mult decit atit, s-a emis o propunere de urmarire penala impotriva mea. Practic, cei de la politie, in loc sa-l cerceteze pe cel reclamat, au inceput cercetarea celor care au depus plingerea. Eu am avut discutii cu sefii politiei, cu generalul Sandu, incercind sa-i prezint absurditatea situatiei. 'n afara de vorbe bune' si de promisiuni, n-am obtinut nimic. In aceasta situatie am facut plingere pentru tergiversare la Parchet intrucit politia il sprijina in mod vadit pe Radulescu in actiunea lui de' devalizare a 'Tofan Trans',' 'Rotras' si 'Astra'.

Anton Stan, medic stomatolog in Germania, relateaza: 'Politia nu-i face nimic'


'Era pe la inceputul anului 2002, cind Stefan Radulescu a anulat o sedinta AGA de la 'Tofan Trans' fara sa stie Gelu Tofan. Mi-a spus ca 'Gelu Tofan a fost timpit si m-a facut administrator unic si director general'. La o AGA de marire de capital de la 'Tofan Trans' a venit si Gelu Tofan cu cei de la 'Nomura' (care detineau pachetul majoritar la 'Tofan Grup', actionarul principal al 'Tofan Trans' - n.n.), dar la poarta li s-a spus ca 'Tofan Trans' nu mai are acolo sediul. Dar eu ii vedeam de pe geam. Eu, Radulescu, cu avocatul sau, Bogasiu, eram la geam si ne uitam cum portarii ii blocasera lui Gelu Tofan intrarea in sediu. Radulescu mi-a spus ca a dat ordin sa se stearga de la poarta inscriptia 'Tofan Trans' si a scris 'Astra' ca sa nu intre Gelu Tofan la AGA. Cit timp era Tofan cu grupul sau' la poarta si se certa acolo, Radulescu a trimis pe cineva in spatele cladirii si l-a pus sa dea foc la o baraca. Am vazut baraca arzind si
am auzit si cind a trimis pe cineva sa dea foc. Apoi, Radulescu a chemat' politia de la Sectorul 6, care e mina in mina cu Radulescu. Politistii vin in fiecare luna si-si iau bonuri de benzina, isi repara masinile la Radulescu. Eu i-am vazut' si-mi asum raspunderea pentru ce spun. Politistii s-au prefacut ca fac o investigatie, pe la poarta (...) Prin telefon, Radulescu a mintit si le-a spus politistilor ca el e acasa si ca nu a putut intra la sedinta AGA pentru ca nu l-au lasat oamenii lui Gelu Tofan, care erau la poarta.' Cu toate ca in acel moment era linga mine si linga avocatul sau Bogasiu, in sediul 'Tofan Trans'. Mintea cu o seninatate si cu o convingere ca mai ca imi venea sa cred si eu, cu toate ca era linga mine. A doua zi s-a tinut fugitiv un fel de AGA. Asa am vazut si eu cum tinea Radulescu AGA. Cenzorii nu veneau, notara nu venea. A scris el vrute si nevrute acolo pe hirtii. Si eu n-am vrut sa semnez pentru ca aflasem ca Radulescu ii punea pe toti sa semneze doar ultima pagina din documentele AGA sau ale Consiliului de Administratie' si' apoi schimba toate paginile, cum ii convenea lui, cu exceptia' ultimei pagini. Asa l-a pacalit pe Gelu Tofan, asa i-a pacalit si pe altii. Va spun ca Radulescu este expert in falsuri si in manipulari. Punea niste cenzori, niste batrini, sa semneze (...). Mi-a si spus odata ca 'l-am pus pe cutare si mi-a falsificat
semnatura lui Tofan'.

'Gelu Tofan ataca in justitie toate hotaririle lui Radulescu. Ca sa impiedice justitia, Radulescu depunea, in numele meu, o intimpinare. Spunea judecatorilor ca Anton Stan este actionar si cerea procedura cu strainatatea, care dura sase luni. Si eu nici nu stiam. Si odata, intimplator, am ajuns si eu la un astfel de proces si m-a intrebat judecatoarea daca imi mentin intimpinarea impotriva lui Gelu Tofan. I-am spus ca nici nu stiu despre ce e vorba, ca eu n-am semnat nimic. Atunci avocatul Bogasiu a spus ca are la birou o hirtie semnata de mine si judecatoarea a dat termen sa depuna acea hirtie la dosar. Si Bogasiu n-a mai dus-o niciodata. (...) Apoi la afacerea 'Mobins', mi-a spus ca directorul Nicoara de acolo are nevoie de 150.000 de dolari pentru materie prima. Prima data, Radulescu mi-a spus ce director extraordinar e la 'Mobins', ca noi avem nevoie de un om asa corect si capabil. Ca la scurt timp Radulescu sa spuna' 'uite ce timpit e asta, ca ne da fabrica pe degeaba, doar pe 150.000 de dolari. Asta face patru sau sase milioane de dolari' (...).
Radulescu a spus ca va face o marire fictiva de capital' si ca ajungem actionari majoritari si nu mai poate sa ne faca nimeni nimic (...) Radulescu a luat 22 de miliarde de la SOMACO, o alta firma unde a ajuns stapin si unde' eu si un prieten aveam bani investiti. Dupa ce-a luat banii, i-a bagat in 'Mobins' ca majorare de capital si a doua zi de dimineata i-a scos ca plati pentru servicii inexistente (...) El fura totul' .
'Ce sa va spun, ca el a facut denunturi in numele meu impotriva lui Gelu Tofan. Eu dau telefon la Politia Capitalei, dau telefon la IGP si le spun ca eu n-am facut nici un denunt impotriva lui Gelu Tofan. Politia nu ma crede si imi spune 'duceti-va, ca au venit pe recomandata'(...) Nici un politist n-a vrut sa verifice la posta cine a trimis recomandatele... De aia va spun ca Rom'nia nu e Bangladesh, ca acolo s-ar fi dus politistii la posta, sa verifice (...) Nimeni nu-l stinghereste cu nimic pe Radulescu (...).'

Stefan Radulescu: 'Aveam vreo 15 masini si Tofan n-avea nimic'

Am incercat in repetate rinduri sa obtinem si opinia lui Stefan Radulescu. Cu greu am reusit sa inregistram raspunsurile la citeva intrebari.
Domnule Radulescu, cum se face ca atit Gelu Tofan, cit si Stan Anton, Josef Friedman, Dan Nicoara si altii va acuza ca le-ati furat actiunile'
Eu sint un om cinstit si tot ce am am cistigat prin munca cinstita, iar dvs. aparati niste escroci.
Ati cumparat actiunile de la 'Tofan Trans' sau le-ati primit gratuit'
Nu am timp sa vorbesc. Eu sint foarte ocupat.
Domnule Radulescu, ati citit intrebarile pe care vi le-am trimis pe fax'
M-a anuntat cineva ca le-am primit, dar nu le-am citit. Nu am timp si nici acum nu am.

Macar sa-mi spuneti cum ati ajuns sa lucrati pentru Tofan'
El m-a cautat vreo doi ani de zile. Racola buni profesionisti. M-a cooptat sa facem o firma mare de transport. Eu aveam vreo 15 masini si el n-avea nimic.
Tofan nu avea nimic' Nici macar o masina'
Nimic. Cinci Roman-uri vechi.
Tofan spune ca v-a dat gratuit' 20% din actiuni...
N-am timp acum de discutat. Am de pregatit niste documente.
Anton Stan zice ca l-ati inselat. Si Friedman...
Haideti, doamna, niste escroci ca si Nicoara, caruia trebuie sa-i platesc eu cinci milioane de dolari datoriile fabricii de mobila la banci. Toti vor ce nu-i al lor.
Cit ati platit pe actiuni...
De ce nu scrieti ca ma duc in strainatate sa aduc bani. Sa inchei contracte de export de mobila.
Va intrebam cit ati platit pe actiunile' pe care le-ati preluat de la 'Tofan', de la 'Mobins', 'Somaco'
Nu am timp. Va caut eu cind ma intorc din strainatate.
Pina miercuri, 17 martie, Stefan Radulescu nu ne-a cautat

Dan Nicoara, fost director la 'Mobins', sustine ca a fost sechestrat impreuna cu doi copii
Cum a reusit Radulescu sa va sechestreze pe dvs. si doi copii, in miezul zilei, intr-o zona circulata a Capitalei,' fara sa intervina nimeni'
Simplu. Eram in autoturism cu copiii, linga un teren de tenis. Cu un camion de peste noua tone, ne-a blocat iesirea. Zece
bodyguarzi, imbracati in combinezoane negre, plus sapte-opt persoane in civil au inconjurat masina si nu ne-au dat voie
sa plecam pina nu venea Stefan Radulescu. Copiii, de 11 ani, au stat inchisi in masina vreo patru ore; s-au speriat
ingrozitor, tipau, plingeau, urmarile spaimei lor fiind inregistrate in certificate medico-legale.

N-ati chemat politia' Politia ce-a facut'
Politistii, in frunte cu comandantul si adjunctul sectiei 22 Politie, au sosit dupa vreo doua ore, desi au fost anuntati imediat. Pe agresori nu i-au intrebat cu ce drept folosesc forta impotriva mea si a copiilor, in schimb mie mi-au' cercetat actele masinii si mi-au spus ca pot pleca, intocmind un proces-verbal in care precizau ca am parasit, la ora 14.00, incinta bazei sportive. Cu toate acestea, cind sa ies pe poarta, oamenii lui Radulescu au refuzat sa deblocheze poarta, sfidind decizia politiei. Unul dintre oamenii lui Radulescu le-a spus politistilor 'Nu asa ne-am inteles', iar comandantul lor s-a dus la sediul firmei lui Radulescu pentru a 'negocia' deblocarea. La intoarcere, mi-a spus ca nu poate sa faca nimic si apoi s-a intocmit un alt proces-verbal, in care s-a precizat ca masina ramine sechestrata.

Ati facut plingere penala?
Imediat, dar dosarul a stat o perioada lunga la Sectorul 6 Politie, unde' adjunctul comandantului a intocmit un proces-verbal in care sustinea ca mi-am retras plingerea penala. El a semnat-o, eu nu, dar in dreptul meu a scris ca n-am putut-o semna deoarece am plecat la o sedinta. Am facut plingere penala si impotriva politistilor (de un an nu s-a facut nimic in dosar - n.r.).

Gelu Tofan sustine ca politia l-a favorizat pe fsotul sau om de incredere

09 March 2004

"Leonce si Lena", din nou pe scenele bucurestene (Gardianul)

Teatrul Odeon pregateste o noua premiera de exceptie. "Leonce si Lena", a lui Georg Buchner, este unul dintre spectacolele ce au zguduit scene din toate colturile lumii. La fel a zguduit si teatrul romanesc in 1970, cand, la Teatrul Bulandra, Liviu Ciulei regiza un spectacol care-i avea in rolurile principale pe Ion Caramitru si Irina Petrescu. Alexandru Dabija spunea ca pentru el si pentru generatia sa, acel spectacol a fost extrem de important si ca si acum mai citeaza pasaje din text. Acum, el regizeaza aceasta punere in scena pe care o descrie ca o "reverenta in fata spectacolului de acum 30 de ani". In rolurile principale vor fi doi tineri actori despre care Dabija a spus ca "aveau nevoie de punere in valoare" - Sorin Leoveanu si Luiza Cocora -, care au mai jucat impreuna si in "Hamlet", in regia lui Vlad Mugur, la Teatrul National din Cluj. Alaturi de ei vor fi Rodica Mandache, Paula Niculita, Constantin Cojocaru, Gabriel Pintilei, Pavel Bartos, Ioan Batinas, Gelu Nitu si Marian Ghenea. Scenografia va fi realizata de Dragos Buhagiar, care si-a propus sa exprime cat mai bine "balansul intre culori, emotii si senzatiile pe care le-a simtit" citind textul lui Buchner.

Spectacolul este sponsorizat de Fundatia Pentru Teatru si Film Tofan. Fundatia spera intr-un succes, asa cum au avut si alte proiecte, precum "Pescarusul", in regia Catalinei Buzoianu, "Danaidele" lui Silviu Purcarete, filme ca "Treptele caderii" de Razvan Popescu si "In fiecare zi ne saruta pe gura", de Sinisa Dragin, care a primit Marele premiu la mai multe festivaluri importante de film. Pe 19 aprilie, tot cu gazduirea Teatrului Odeon, va avea loc cea de-a zecea editie a Premiilor Fundatiei Tofan pentru Teatru si Film.

Vlad Iorga