19 January 2004

Ancheta cu girofaruri (Cronica Romana)

Articol integral preluat de pe site-ul cronicaromana.ro:

Ancheta cu girofaruri

Nici nu se racisera sarmalele bine in farfurii, de la marea sarbatoare a trecerii dintre ani, ca necrutatorul procuror Constantin Gherta, din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, chiar din prima zi de lucru a anului 2004, pe data de 5 ianuarie a emis o ordonanta prin care a dispus inceperea urmaririi penale impotriva directorului SC Rotras SA Drobeta Turnu-Severin, Mihai Ghebaura. Asadar, semne bune anul are?! De sfanta zi de Boboteaza, pe 6 ianuarie, doua jeepuri apartinand Ministerului Public au plecat in goana cu destinatia Drobeta Turnu-Severin. Echipa de interventie rapida alcatuita din procurorul Constantin Gherta, subcomisarul Ion Cristea si subinspectorul Tiberiu Cozma din cadrul IGP si unul din avocatii lui Gheorghe Tofan au descins in forta in cladirea administrativa si apoi in biroul directorului societatii Rotras SA; mentionam ca au fortat pur si simplu punctul de control al societatii (cu girofarurile aprinse) fara a se legitima, sfidand orice norma a codului de comportament intr-o societate democratica si civilizata… pe deasupra. Fara a prezenta vreun mandat, grabitii investigatori
l-au instiintat pe directorul Ghebaura ca au venit pentru ve-rificari, iar procurorul Gherta i-a pus in vedere ca este cercetat penal pentru ca a instrainat unei firme o parte dintr-o hala de productie. Toate aceste fapte de intimidare au fost savarsite fara a se prezenta un mandat sau vreun proces-verbal prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale, fara a detine macar o sesizare din oficiu si cu interdictia expresa de a fi instiintat presedintele societatii (care se afla in Bucuresti). Procurorul Gherta a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului societatii Rotras SA. Fapte incredibile petrecute la inceputul anului de gratie 2004, intr-o tara care vrea sa adere trup si suflet la Uniunea Europeana. Totusi, sa vedem ce zice legea? Codul de Procedura Penala si legislatia comerciala in vigoare, in cazul unei societati integral privatizata prevede ca directorul raspunde doar in fata Consiliului de Administratie despre toate actiunile intreprinse, si doar el, consiliul, poate aprecia daca una din masurile sau hotararile luate pe perioada cat a fost numit in aceasta functie sunt legale sau nu. Mai mult, conform aceleiasi legislatii, directorul unei societati private poate si are dreptul de a aproba operatiuni de vanzare cumparare de bunuri ce pot angaja sume reprezentand cel mult 10% din capitalul social al societatii. In cazul de fata, directorul Ghebaura Mihai avea aprobarea Consiliului de Administratie pentru efectuarea unor astfel de actiuni. Dar circul abia acum incepe. Vanzarea cu pricina, mai exact contractul - caci de vanzare nici nu poate fi vorba - a fost semnat in data de 05.08.2001; mai mult, tranzactia nu a mai avut loc prin simplul fapt ca firma cumparatoare nu a achitat contravaloarea stabilita in contract. Astfel, intelegerea a cazut de la sine, deci hala in cauza - mobilul crimei - este la locul ei, bine mersi, in patrimoniul societatii Rotras SA. Asadar, circul a inceput, dar lipseste painea. Nedetinand nici un act de sesizare impotriva directorului Ghebaura, caci aceasta ar fi putut veni conform legislatiei doar din partea Adunarii Generale a Societatii, procurorul Gherta a pus ilegal sub sechestru bunurile Rotras SA. Da, stimati cititori, ati citit bine, procurorul Gherta pune sechestru pe bunul unei societati private si rentabile (numai cei din conducere stiu cat au indurat pentru a achita toate datoriile acumulate de fabrica cand era la stat, si toate restructurarile si investitiile facute pentru ca fabrica sa functioneze bine) si fara datorii la stat, invocand un contract care a fost anulat de facto acum mai bine de un an si jumatate. In eterna si fascinanta Romanie, anul 2004 debuteaza pentru Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu o infractiune de rasunet: “Infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor personale?!”. Acum cand se fura terenul din rezervatia Delta Dunarii, cand Pavalache da in judecata statul roman (!?!), nu ne-ar ajunge o editie de ziar pentru cate “mi-nuni” se petrec in aceasta tara, procurorul Gherta pune ilegal sechestru pe o societate privata, deh! - abuzuri contra intereselor personale - provocand intreprinderii pierderi in valoare de 2 miliarde lei pe zi. Toate acestea datorita unui personaj despre care am mai scris, care nu a reusit sa puna mana si pe Rotras SA. Cine? Gheorghe Tofan, nimeni altul. In viforul acesta, declansat de asemenea perche-zitii si sechestre asiguratorii, ne vedem pusi in situatia, legitima evident, de a cere subordonatilor domnului procuror general Ilie Botos recercetarea “afacerii Nomura”, prin care regele cau-ciucului a pierdut practic toate fabricile strategice de pneuri ale Romaniei (Victoria Floresti, Silvana SA), fiind preluate de alte cercuri de aiurea si nu in ultimul rand Danubiana SA, care este in pragul colapsului. APAPS a pus recent sechestru asiguratoriu pe un pachet de peste 100 de mii de actiuni detinute de Gheorghe Tofan. Sau ilegalitatile savarsite prin gajarea la banci pentru credite a patrimoniului SC Danubiana SA (ope-ratiuni interzise, prevazute in contractul de privatizare) sau cum a reusit Gheorghe Tofan sa se clasifice in topul celor “300 de milionari verzi” cand la ora actuala are datorii la bugetul de stat de peste 575 miliarde lei, si multe altele. Iata un subiect care trebuie cercetat profund si cu atentie, domnule procuror gene-ral Botos. Si apropo, este adevarat ca Vasile Stana (angajat al lui Gheorghe Tofan) este cumnatul Corinei Cretu, consilier prezidential si purtator de cuvant?

No comments: