17 December 2004

Dupa ce a tepuit si partenerii de afaceri cu zeci de miliarde de lei, Inca 30 de zile de arest pentru escrocul bucurestean Stefan Radulescu (Adevarul)


Judecatorii bucuresteni i-au prelungit miercuri, cu inca 30 de zile, mandatul de arestare preventiva afaceristului penal Stefan Radulescu. Cercetat pentru prejudicii de zeci de miliarde de lei provocate partenerilor sai de afaceri si statului roman, escrocul a fost prezentat instantei, el fiind cercetat pentru mai multe acuzatii, printre care inselaciune, fals, uz de fals, prezentare de documente falsificate de autoritatea vamala si evaziune fiscala. Reamintim ca Stefan Radulescu a fost arestat luna trecuta, in urma dezvaluirilor din ziarul Adevarul, privind numeroasele potlogarii in care a fost implicat. Cercetarile sunt inca departe de a se fi incheiat, urmand a fi cercetati, dupa cum ne-au asigurat surse judiciare, si complicii lui Radulescu, cei care l-au ajutat pe acesta sa castige fraudulos sume uriase de bani.

Dan CARBUNARU
Sursa: http://www.adevarulonline.ro/2004-12-17/Actualitate/

22 November 2004

Omul lui Voiculescu, sponsorizat de un arestat (Evenimentul Zilei)

Florea Damian recunoaste ca a primit limuzina de la omul de afaceri Stefan Radulescu, arestat simbata pentru o serie de infractiuni. El spune insa ca a fost o sponsorizare legala pentru Fundatia 'Olimpicii Tenisului Romanesc'
Florea Damian, secretar general al Agentiei Nationale pentru Sport, membru PUR si candidat pe listele Uniunii PSD+PUR pe locul 9 la Camera Deputatilor, circumscriptia Bucuresti, a fost 'sponsorizat' cu un Volvo L40, in valoare de aproximativ 1,5 miliarde lei, de omul de afaceri Stefan Radulescu, arestat simbata pentru fraude financiare de peste 450 de miliarde lei. Masina de lux oferita lui Damian a fost platita de firma Astra Transporturi SA, controlata tot de Radulescu.
Candidatul Uniunii PSD+PUR Florea Damian nu a negat faptul ca a folosit aceasta masina, dar a sustinut ca a fost vorba de o sponsorizare legala a Fundatiei 'Olimpicii Tenisului Romanesc', unde este presedinte. Ca sa demonstreze ca nu il protejeaza pe Radulescu, Florea Damian a depus masina, duminica dimineata, la sediul fundatiei din incinta firmei Mobins, societate controlata tot de Stefan Radulescu. De asemenea, Damian a sustinut ca nu va pune nici o 'vorba buna' la Parchet sau la judecatori in favoarea omului de afaceri.
'Evenimentul zilei' a scris despre afacerile suspecte ale lui Stefan Radulescu, acuzat ca ar fi intrat ilegal in posesia a cinci fabrici: trei de la omul de afaceri Gelu Tofan (Tofan Trans, Rotras si Astra Transporturi, in valoare totala de peste 70 de milioane de dolari), precum si Somaco si Mobins (unde pagubite au fost asociatiile salariatilor - PAS). Radulescu este acuzat ca, dupa ce a cistigat increderea partenerilor de afaceri, ar fi obtinut statutul de administrator unic, dupa care ar fi falsificat documente pentru a schimba structura de actionariat in favoarea sa. De asemenea, este acuzat ca ar fi devalizat aceste firme in favoarea unor societati noi, infiintate de el sau de sotia sa.

Onorarii de 1,42 miliarde lei pentru avocatul Ion Neagu
Un aparator cu acte al lui Stefan Radulescu este si avocatul Ion Neagu, deputat PSD si ocupant al locului 10 (dupa Florea Damian) pe listele electorale ale acestui partid. Potrivit documentelor noastre, numai la data de 7 octombrie 2004, avocatul prof. Ion Neagu a primit in conturi 720 milioane lei de la Somaco SA (societate controlata de Radulescu), iar pe
12 noiembrie 2004 inca o suta de milioane lei, platiti de aceasta data de Rotras Turnu-Severin.
Tot pe 12 noiembrie, alte 600 de milioane lei au fost virate de Radulescu in conturile unui cabinet de avocatura al asistentilor profesorului Neagu. Un total de 1,42 miliarde lei. Banii au fost platiti de firmele controlate de Radulescu, unde muncitorii sint in somaj tehnic sau, pur si simplu, nu-si primesc salariile din cauza ca 'nu sint bani'.

'Tariful' avocatului Bogasiu: un iaht, o limuzina si peste doua miliarde lei
Anchetatorii sustin ca banii de la firmele controlate de Radulescu au fost folositi si pentru serviciile permanente acordate de cabinetul avocatului Mihail Bogasiu si de firma acestuia de consultanta, Boga'S Consulting. Conform documentelor, Radulescu i-ar mai datora lui Bogasiu aproximativ 2.000.000.000 de lei pe diverse consultante juridice sau de management al firmelor. Potrivit unor surse judiciare, in afara unor sume foarte mari de bani, Bogasiu ar fi beneficiat si el de o masina de lux si de un iaht. Iahtul, platit de firma Astra Transporturi, a fost inregistrat de Mihail Bogasiu. Firmele devalizate ar fi fost acaparate prin inselaciune de catre Radulescu, dupa cum sustin victimele sale. De altfel, acestea il suspecteaza pe avocatul Bogasiu ca l-ar fi consiliat pe Stefan Radulescu in ce priveste modalitatile de a obtine controlul firmelor in care era asociat minoritar sau administrator. Simbata, Stefan Radulescu a primit 29 de zile de arest preventiv de la judecatorii Tribunalului Bucuresti.

Dupa o panda de o jumatate de zi si o fuga pe usa din dos Escrocul bucurestean Stefan Radulescu - in arest (Adevarul)



Cercetat penal de aproape un an de zile, pentru fraudarea fostului sau patron si partener de afaceri, Gelu Tofan, Stefan Radulescu a reusit, prin mai multe tertipuri procedurale si avocatesti, sa scape basma curata. In ciuda numeroaselor documente si declaratii incriminatoare ale martorilor si ale victimelor fraudelor sale, nici pana acum, el nu a fost trimis in judecata. Radulescu este cercetat in dosarul penal numarul 430/P/2003, de procurori de la Parchetul General, care il acuza de abuz in serviciu in forma calificata, inselaciune si folosire de acte falsificate la autoritatea vamala. Unul dintre principalele capete de acuzare este legat de faptul ca, in calitate de administrator unic la SC "Tofan Trans" SA, in ianuarie 2002, a emis, in mod unilateral, o hotarare prin care a revocat confirmarea transmiterii dreptului de proprietate asupra unor actiuni ale SC "Tofan Trans", confirmare care avea la baza hotararea AGA din 20.09.2001. In plus, el a anulat certificatele de actionar ale SC "Tofan Grup" si SC "Danubiana" SA.

Prin Cercetat penal de aproape un an de zile, pentru fraudarea fostului sau patron si partener de afaceri, Gelu Tofan, Stefan Radulescu a reusit, prin mai multe tertipuri procedurale si avocatesti, sa scape basma curata. In ciuda numeroaselor documente si declaratii incriminatoare ale martorilor si ale victimelor fraudelor sale, nici pana acum, el nu a fost trimis in judecata. Radulescu este cercetat in dosarul penal numarul 430/P/2003, de procurori de la Parchetul General, care il acuza de abuz in serviciu in forma calificata, inselaciune si folosire de acte falsificate la autoritatea vamala. Unul dintre principalele capete de acuzare este legat de faptul ca, in calitate de administrator unic la SC "Tofan Trans" SA, in ianuarie 2002, a emis, in mod unilateral, o hotarare prin care a revocat confirmarea transmiterii dreptului de proprietate asupra unor actiuni ale SC "Tofan Trans", confirmare care avea la baza hotararea AGA din 20.09.2001. In plus, el a anulat certificatele de actionar ale SC "Tofan Grup" si SC "Danubiana" SA. Prin acest act unilateral, Radulescu s-a substituit, in mod abuziv, vointei actionarilor SC "Tofan Trans", aducand o vatamare grava intereselor actionarilor. Impotriva lui Radulescu a mai fost inceputa urmarirea penala si pentru folosirea de acte falsificate la autoritatea vamala, prezentand la vama doua facturi contrafacute in valoare de 427 mii marci germane. In septembrie 2004, Radulescu a fost cercetat si pentru inselaciune. In 2002, el a cesionat catre "West Mar Logistic", firma sotiei sale, 54 la suta din actiunile SC "Mobins", inducand in eroare actionarii cu ocazia efectuarii majorarilor de capital social la "Mobins & C" de catre "West Mar Logistic", fiind aduse ca aport la capital bunuri supraevaluate sau servicii fictive. Radulescu mai e anchetat si pentru folosirea la vama de facturi falsificate pentru achizitionarea unui iaht, cumparat cu 60.000 euro si a carui valoare a fost declarata, fictiv, ca fiind de 2.595 euro. Pentru recuperarea prejudiciului in acest caz, procurorii au pus sechestru pe bunurile lui Radulescu, pana la concurenta sumei de 460 miliarde lei. In afara plangerilor formulate de Gelu Tofan, impotriva lui Radulescu au fost formulate, insa, mai multe acuzatii. Potrivit sesizarii facute la conducerea MAI de catre Anton Stan, cetatean german si fost partener de afaceri cu Stefan Radulescu, acesta din urma ar fi devalizat mai multe firme pe care le controla, banii fiind transferati la SC "West Mar Logistic" SRL, societate care, in acte, apare ca fiind a sotiei lui Radulescu. El s-ar fi folosit de calitatea sa de actionar, asociat sau director general la SC "Somaco" SA, Asociatia "Pas Somaco", SC "Transporturi Auto Astra" SA, SC "Rotras International Holding" (fost "Tofan Trans"), SC "Rotras" si SC "Mobins", pentru a determina directorii si contabilii acestor societati sa incheie contracte, sa accepte la plata si sa plateasca facturi pentru prestatii nereale. De la "West Mar Logistic" se faceau, ulterior, investitii in celelalte societati in numele lui Radulescu, care aparea cu aporturi la capital constand in sumele platite in baza documentelor nereale. In plus, in sesizarea lui Anton Stan, se mai arata ca, prin intermediul donatorilor de la "Tofan Trans", Buciu Cristian, inginer Voicu si altii, a aflat ca Radulescu achizitiona la "Tofan Trans" masini la preturi mari, le repara si apoi le inchiria la alte firme, pentru a incasa bani in favoarea firmei "West Mar Logistic", ca prestator intermediar de servicii. In acest fel, masinile de valoare ale "Tofan Trans" au fost transferate la "Transporturi Auto Astra" SA, controlata de Radulescu. Mai greu este ca, in numele lui Stan, au fost scrise mai multe denunturi impotriva lui Gelu Tofan, urmate de amenintari ca Stan nu va mai putea intra in Romania. O alta victima a lui Radulescu este Dan Radu Nicoara, fost presedinte al C.A. si director general al SC "Mobins&C" SA. Fost consilier al premierului Adrian Nastase, acesta a formulat, impotriva lui Radulescu o plangere inaintata procurorului general. Potrivit acestuia, Radulescu s-a oferit sa preia SC "Mobins" SA, ca investitor strategic, insa, imediat dupa preluarea firmei, a inceput sa faca mariri de capital frauduloase, pentru a-si asigura o majoritate confortabila. In noiembrie 2002, dupa ce Nicoara a incercat sa se opuna acestor operatiuni, i-a fost desfacut contractul de munca. Nicoara mai sustine ca, in februarie 2003, a fost sechestrat impreuna cu cei doi copii ai sai in incinta bazei sportive de tenis din Valea Cascadelor nr. 26, sector 6. Chemati sa intervina, politistii au intocmit procese-verbale false, desi cei doi copii minori au fost sechestrati ore intregi. Desi copiii au suferit traume psihice, avand si certificate medico-legale, in ciuda reclamatiilor depuse la politie, nu a fost luata nici o masura. In mod ciudat, toate aceste acuze grave, aduse luiRadulescu, au fost urmate de o reactie slaba a autoritatilor. Surse judiciare ne-au declarat ca la mijloc ar fi vorba despre interventii ale unor inalti demnitari, protectori ai afacerilor lui Radulescu. Doar asa se pot explica tergiversarea investigatiilor si plimbarea dosarelor de la un procuror-anchetator la altul. Intre timp, PNA a fost, insa, sesizat, fiind declansate cercetari pentru depistarea unor eventuale acte de coruptie.

Dan CARBUNARU

Om de afaceri arestat Un om de afaceri bucurestean, arestat pentru fraude de miliarde de lei (Mediafax)

Omul de afaceri Stefan Radulescu - administrator si director al mai multor firme din Bucuresti - a fost arestat preventiv, simbata, fiind acuzat ca a comis mai multe infractiuni economice, ce ar fi adus prejudicii de ordinul miliardelor de lei atit bugetul de stat, cit si firmele respective.
Ministerul Public informeaza ca Radulescu a fost retinut, simbata, de procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Procurorii au propus Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva a omului de afaceri pentru evaziune fiscala, instigare la evaziune fiscala, folosirea la Autoritatea Vamala de acte falsificate, instigare la folosirea la Autoritatea Vamala de acte falsificate, fals in inscrisuri sub semnatura privata si delapidare in forma calificata. Propunerea a fost acceptata, Radulescu fiind arestat preventiv pentru 29 de zile.
Potrivit procurorilor, in 2002-2003, ca director general al societatilor Transporturi Auto Astra SA, Somaco SA si ca administrator unic al Tofan Trans SA, Radulescu a dispus inregistrarea in contabilitate a unor cheltuieli fictive. El ar fi urmarit astfel ca diminueze TVA-ul si impozitul pe profit, pagubind astfel bugetul de stat cu aproximativ 20 de miliarde de lei.
Ministerul Public precizeaza ca, in sustinerea propunerii de arestare preventiva, procurorii au avut in vedere faptul ca Stefan Radulescu "a savirsit si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in scopul zadarnicirii aflarii adevarului si a inducerii in eroare a organelor de urmarire penala, prin influentarea martorilor si prin distrugerea unor mijloace materiale de proba".

Omul de afaceri Stefan Radulescu a ajuns dupa gratii (Ziua)

Omul de afaceri Stefan Radulescu, administrator si director al mai multor firme din Capitala, a fost arestat preventiv, sambata, fiind acuzat de comiterea mai multor infractiuni economice, ce ar fi adus prejudicii de ordinul miliardelor de lei atat bugetului de stat, cat si firmelor respective.
Potrivit Ministerului Public, Radulescu a fost retinut, sambata, de procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au decis arestarea preventiva pentru 29 de zile a lui Radulescu, pentru evaziune fiscala, instigare la evaziune fiscala, folosirea la Autoritatea Vamala de acte falsificate, instigare la folosirea la Autoritatea Vamala de acte falsificate, fals in inscrisuri sub
semnatura privata si delapidare in forma calificata.
Potrivit procurorilor, in 2002-2003, ca director general al societatilor "Transporturi Auto Astra" SA, "Somaco" SA si ca administrator unic al "Tofan Trans" SA, Radulescu a dispus inregistrarea in contabilitate a unor cheltuieli fictive. El ar fi urmarit astfel ca diminueze TVA-ul si impozitul pe profit, pagubind bugetul de stat cu aproximativ 20 de miliarde de lei. Totodata, in timpul anului 2004, ca director general al "Transporturi Auto Astra" SA, el ar fi ridicat de mai multe ori din casierie diverse sume in valuta, fara acte justificative, ceea ce ar fi prejudiciat firma cu 82.110 de euro si 300 de dolari. Conform Ministerului Public, in incercarea de a-i induce in eroare pe anchetatori, Radulescu ar fi falsificat doua ordine de plata prin care se atesta ca aceste sume i-ar fi fost platite fratelui lui, Alexandru Radulescu - actionar majoritar la aceeasi firma, ca avans pentru dividende. Mai mult, cu doua zile inainte de a fi retinut, el i-ar fi cerut Alexandrinei Dimache sa le prezinte procurorilor ordinele de plata falsificate.
Procurorii sustin ca nu este prima data cand Radulescu apeleaza la acte falsificate. Astfel, in 2001-2002, pentru a se sustrage de la plata unor taxe vamale, el ar fi prezentat facturi falsificate sau ar fi cerut unor salariati sa utilizeze aceste acte la Autoritatea Vamala, in contextul importarii unui yacht si a unor instalatii de spalat masini. In acelasi timp, in martie 2000-decembrie 2001, ca administrator unic si director general al "Tofan Trans" SA si al "Transporturi Auto Astra" SA, el ar fi dispus ca lucrarile de constructie si amenajare a vilei sale (situata pe o strada din Sectorul 5) sa fie
platite din fondurile societatilor pe care le administra. Firmele administrate de el ar fi fost prejudiciate astfel cu aproximativ sapte miliarde de lei.
Ministerul Public mai precizeaza ca, in sustinerea propunerii de arestare preventiva, procurorii au avut in vedere faptul ca Stefan Radulescu "a savarsit si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in scopul zadarnicirii aflarii adevarului si a inducerii in eroare a organelor de urmarire penala, prin influentarea martorilor si prin distrugerea unor mijloace materiale de proba".
(Mediafax)

Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=163102&data=2004-11-22

21 November 2004

Prima TV si ProTV despre arestarea lui Stefan Radulescu



http://www.mpublic.ro/presa/2004/c_11_21_2004.htm

COMUNICAT

Biroul pentru relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La data de 20 noiembrie 2004 procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, l-au reţinut pe învinuitul RĂDULESCU ŞTEFAN şi au solicitat Tribunalului Bucureşti emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele acestuia pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, instigare la evaziune fiscală, folosirea la autoritatea vamală de acte falsificate, instigare la folosirea la autoritatea vamală de acte falsificate, fals în înscrisuri sub semnătură privată, delapidare în formă calificată.

În fapt s-a reţinut că, în calitate de director general al SC Transporturi Auto Astra SA, SC Somaco SA şi respectiv administrator unic al SC Tofan Trans SA, în perioada 2002 – 2003, a dispus înregistrarea în evidenţele contabile a unor cheltuieli fictive, în scopul de a diminua TVA-ul şi impozitul pe profit, cauzând bugetului de stat un prejudiciu total de aproximativ 20.000.000.000 lei.

Totodată, în cursul anului 2004, în calitate de director general al SC Transporturi Auto Astra SA, în mod repetat, a ridicat din casierie diverse sume în valută, fără a prezenta documente justificative, cauzând societăţii un prejudiciu de 82.110 euro şi 300 USD. În scopul de a induce în eroare organele de anchetă a falsificat două ordine de plată prin care se atesta că sumele susmenţionate au fost plătite ca avans dividende, numitului RĂDULESCU ALEXANDRU (fratele inculpatului şi acţionar majoritar al SC Transporturi Auto Astra SA), iar la data de 18 noiembrie 2004 a dat dispoziţie numitei DIMACHE ALEXANDRINA să prezinte ordinele de plată falsificate Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

S-a mai reţinut că, în cursul anilor 2001 - 2002, a prezentat facturi falsificate sau a dispus unor salariaţi utilizarea acestora la Autoritatea Vamală, cu ocazia importării unui yacht şi a unor instalaţii de spălat autovehicule, în scopul sustragerii de la plata taxelor vamale.

De asemenea, în calitate de administrator unic şi director general al SC Tofan Trans SA şi SC Transporturi Auto Astra SA, în perioada martie 2000 – decembrie 2001 a dispus plata din fondurile societăţilor pe care le administra a lucrărilor de construcţie şi amenajare a imobilului situat în Bucureşti, str.Ana Davilla nr.31-33, sector 5, proprietate personală a acestuia, cauzând societăţilor administrate un prejudiciu de aproximativ 7.000.000.000 lei.

În susţinerea propunerii de arestare preventivă s-a avut în vedere faptul că inculpatul RĂDULESCU ŞTEFAN a săvârşit şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în scopul zădărnicirii aflării adevărului şi a inducerii în eroare a organelor de urmărire penală prin influenţarea martorilor şi prin distrugerea unor mijloace materiale de probă.

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au admis cererea procurorilor şi au dispus arestarea preventivă a inculpatului RĂDULESCU ŞTEFAN pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 20 noiembrie 2004.

BIROUL PENTRU RELAŢII CU PRESA

08 November 2004

Cercetat pentru inselaciune, abuz in serviciu si folosire de acte false la vama, Afaceristul penal Stefan Radulescu (Adevarul)

Afaceristul penal Stefan Radulescu - protejat de interventiile unor inalti demnitari

Cercetat penal de aproape un an de zile, pentru fraudarea fostului sau patron si partener de afaceri, Gelu Tofan, Stefan Radulescu a reusit, prin mai multe tertipuri procedurale si avocatesti, sa scape basma curata. In ciuda numeroaselor documente si declaratii incriminatoare ale martorilor si ale victimelor fraudelor sale, nici pana acum, el nu a fost trimis in judecata. Radulescu este cercetat in dosarul penal numarul 430/P/2003, de procurori de la Parchetul General, care il acuza de abuz in serviciu in forma calificata, inselaciune si folosire de acte falsificate la autoritatea vamala. Unul dintre principalele capete de acuzare este legat de faptul ca, in calitate de administrator unic la SC "Tofan Trans" SA, in ianuarie 2002, a emis, in mod unilateral, o hotarare prin care a revocat confirmarea transmiterii dreptului de proprietate asupra unor actiuni ale SC "Tofan Trans", confirmare care avea la baza hotararea AGA din 20.09.2001. In plus, el a anulat certificatele de actionar ale SC "Tofan Grup" si SC "Danubiana" SA. Prin acest act unilateral, Radulescu s-a substituit, in mod abuziv, vointei actionarilor SC "Tofan Trans", aducand o vatamare grava intereselor actionarilor. Impotriva lui Radulescu a mai fost inceputa urmarirea penala si pentru folosirea de acte falsificate la autoritatea vamala, prezentand la vama doua facturi contrafacute in valoare de 427 mii marci germane. In septembrie 2004, Radulescu a fost cercetat si pentru inselaciune. In 2002, el a cesionat catre "West Mar Logistic", firma sotiei sale, 54 la suta din actiunile SC "Mobins", inducand in eroare actionarii cu ocazia efectuarii majorarilor de capital social la "Mobins & C" de catre "West Mar Logistic", fiind aduse ca aport la capital bunuri supraevaluate sau servicii fictive. Radulescu mai e anchetat si pentru folosirea la vama de facturi falsificate pentru achizitionarea unui iaht, cumparat cu 60.000 euro si a carui valoare a fost declarata, fictiv, ca fiind de 2.595 euro. Pentru recuperarea prejudiciului in acest caz, procurorii au pus sechestru pe bunurile lui Radulescu, pana la concurenta sumei de 460 miliarde lei. In afara plangerilor formulate de Gelu Tofan, impotriva lui Radulescu au fost formulate, insa, mai multe acuzatii. Potrivit sesizarii facute la conducerea MAI de catre Anton Stan, cetatean german si fost partener de afaceri cu Stefan Radulescu, acesta din urma ar fi devalizat mai multe firme pe care le controla, banii fiind transferati la SC "West Mar Logistic" SRL, societate care, in acte, apare ca fiind a sotiei lui Radulescu. El s-ar fi folosit de calitatea sa de actionar, asociat sau director general la SC "Somaco" SA, Asociatia "Pas Somaco", SC "Transporturi Auto Astra" SA, SC "Rotras International Holding" (fost "Tofan Trans"), SC "Rotras" si SC "Mobins", pentru a determina directorii si contabilii acestor societati sa incheie contracte, sa accepte la plata si sa plateasca facturi pentru prestatii nereale. De la "West Mar Logistic" se faceau, ulterior, investitii in celelalte societati in numele lui Radulescu, care aparea cu aporturi la capital constand in sumele platite in baza documentelor nereale. In plus, in sesizarea lui Anton Stan, se mai arata ca, prin intermediul donatorilor de la "Tofan Trans", Buciu Cristian, inginer Voicu si altii, a aflat ca Radulescu achizitiona la "Tofan Trans" masini la preturi mari, le repara si apoi le inchiria la alte firme, pentru a incasa bani in favoarea firmei "West Mar Logistic", ca prestator intermediar de servicii. In acest fel, masinile de valoare ale "Tofan Trans" au fost transferate la "Transporturi Auto Astra" SA, controlata de Radulescu. Mai greu este ca, in numele lui Stan, au fost scrise mai multe denunturi impotriva lui Gelu Tofan, urmate de amenintari ca Stan nu va mai putea intra in Romania. O alta victima a lui Radulescu este Dan Radu Nicoara, fost presedinte al C.A. si director general al SC "Mobins&C" SA. Fost consilier al premierului Adrian Nastase, acesta a formulat, impotriva lui Radulescu o plangere inaintata procurorului general. Potrivit acestuia, Radulescu s-a oferit sa preia SC "Mobins" SA, ca investitor strategic, insa, imediat dupa preluarea firmei, a inceput sa faca mariri de capital frauduloase, pentru a-si asigura o majoritate confortabila. In noiembrie 2002, dupa ce Nicoara a incercat sa se opuna acestor operatiuni, i-a fost desfacut contractul de munca. Nicoara mai sustine ca, in februarie 2003, a fost sechestrat impreuna cu cei doi copii ai sai in incinta bazei sportive de tenis din Valea Cascadelor nr. 26, sector 6. Chemati sa intervina, politistii au intocmit procese-verbale false, desi cei doi copii minori au fost sechestrati ore intregi. Desi copiii au suferit traume psihice, avand si certificate medico-legale, in ciuda reclamatiilor depuse la politie, nu a fost luata nici o masura. In mod ciudat, toate aceste acuze grave, aduse lui Radulescu, au fost urmate de o reactie slaba a autoritatilor. Surse judiciare ne-au declarat ca la mijloc ar fi vorba despre interventii ale unor inalti demnitari, protectori ai afacerilor lui Radulescu. Doar asa se pot explica tergiversarea investigatiilor si plimbarea dosarelor de la un procuror-anchetator la altul. Intre timp, PNA a fost, insa, sesizat, fiind declansate cercetari pentru depistarea unor eventuale acte de coruptie.

Dan Carbunaru

24 September 2004

Acuzat de numeroase fraude, prin care a prejudiciat statul si propriii parteneri de afaceri Afaceristul Stefan Radulescu - urmarit penal de ...

Acuzat de numeroase fraude, prin care a prejudiciat statul si propriii parteneri de afaceri, Afaceristul Stefan Radulescu - urmarit penal de procurorii Parchetului General (Adevarul)

Anchetatorii au inceput urmarirea penala impotriva acestuia, pentru inselaciune, abuz in serviciu si folosirea de documente falsificate la autoritatea vamala

Escrocheriile si "tepele" din mediul de afaceri romanesc nu mai sunt, de mult, un secret. Manevrele financiare frauduloase prin care unii afaceristi se imbogatesc peste noapte si coruptia in randul reprezentantilor autoritatilor statului au produs ingrijorare atat in randul demnitarilor de rang inalt din tara, dar si reactii negative prompte, exprimate public de statele occidentale. Una dintre cele mai elocvente probe in acest sens se afla, deja, in cercetare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dupa cateva luni de ancheta, procurorii au inceput urmarirea penala impotriva omului de afaceri Radulescu Stefan, pentru inselaciune, abuz in serviciu in forma calificata si folosirea de acte falsificate la autoritatea vamala. Astfel, la sfarsitul anului trecut, a fost inceputa urmarirea penala impotriva lui Radulescu, in dosarul penal nr. 430/P/2003, pentru abuz in serviciu in forma calificata.

Escrocheriile si "tepele" din mediul de afaceri romanesc nu mai sunt, de mult, un secret. Manevrele financiare frauduloase prin care unii afaceristi se imbogatesc peste noapte si coruptia in randul reprezentantilor autoritatilor statului au produs ingrijorare atat in randul demnitarilor de rang inalt din tara, dar si reactii negative prompte, exprimate public de statele occidentale. Una dintre cele mai elocvente probe in acest sens se afla, deja, in cercetare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dupa cateva luni de ancheta, procurorii au inceput urmarirea penala impotriva omului de afaceri Radulescu Stefan, pentru inselaciune, abuz in serviciu in forma calificata si folosirea de acte falsificate la autoritatea vamala. Astfel, la sfarsitul anului trecut, a fost inceputa urmarirea penala impotriva lui Radulescu, in dosarul penal nr. 430/P/2003, pentru abuz in serviciu in forma calificata.
Potrivit anchetatorilor, la data de 18 ianuarie 2002, acesta, in calitate de administrator unic la SC "Tofan Trans" SA, a emis, in mod unilateral, o hotarare prin care a revocat confirmarea transmiterii dreptului de proprietate asupra unor actiuni nominative ale SC "Tofan Trans" SA si a anulat certificatele de actionar ale SC "Tofan Grup" SA si SC "Danubiana" SA. Prin decizia sa, Radulescu s-a substituit in mod abuziv vointei actionarilor SC "Tofan Trans", vatamand grav interesele legale ale actionarilor "Tofan Grup" si "Danubiana", ramasi fara dreptul de proprietate asupra propriilor actiuni. Anul acesta, procurorii Sectiei Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul General au aprofundat cercetarile, descoperind si alte potlogarii ale lui Radulescu. Impotriva acestuia a fost inceputa urmarirea penala pentru folosirea de acte falsificate la autoritatea vamala. In calitate de administrator unic la "Tofan Trans" si "Transporturi Auto Astra", Radulescu a achizitionat, in anul 2000, doua instalatii de spalat autovehicule in valoare totala de 214.528 marci germane. Cateva luni mai tarziu, cu ocazia intocmirii declaratiei vamale de import definitiv, el a prezentat autoritatilor doua facturi plasmuite, in valoare totala de 427.556 marci germane. Pentru aceeasi infractiune, procurorii au inceput urmarirea penala impotriva lui Radulescu, pe care il cerceteaza in legatura cu achizitionarea unui yacht. In calitate de administrator unic al SC "Transporturi Auto Astra" SA, Radulescu Stefan a folosit la autoritatile vamale o factura falsificata, pentru a diminua obligatiile vamale fata de statul roman, aferente unui yacht achizitionat cu 60 de mii de euro. Valoarea declarata in vama a fost de numai 2.595 euro, bugetul de stat fiind prejudiciat cu 1,2 miliarde lei. In urma cu cateva zile, procurorii de la Parchetul General au inceput urmarirea penala si pentru inselaciune impotriva lui Radulescu. Conform probelor detinute de anchetatori, Radulescu, in cursul anului 2002, a indus in eroare membrii Asociatiei "Pas Mobins & C" SA. Cu ocazia negocierii si incheierii protocolului si a actului de cesiune prin care Asociatia "Pas Mobins" a cesionat catre "West Mar Logistic" SRL pachetul de 54%
actiuni detinut de SC "Mobins & C" SA, Radulescu a promis efectuarea de investitii, pastrarea locurilor de munca si plata actiunilor cesionate. In plus, Radulescu i-a indus in eroare pe actionarii majoritari atunci cand s-a efectuat majorarea de capital social la SC "Mobins & C". In calitate de reprezentant al SC "West Mar Logistic", Radulescu a adus ca aport la capitalul social bunuri supraevaluate sau servicii fictive. Lista fraudelor pentru comiterea carora procurorii efectueaza investigatii in cazul "Radulescu" este insa, in continuare, deschisa. Anchetatorii verifica si operatiunile financiar-contabile pe relatia SC "Rotras International Holding" SA, SC "Transporturi Auto Astra" SA, SC "Somaco" SA, SC "Mobins" SA si SC "West Mar Logistic" SRL. In pofida amenintarilor si intimidarilor la care au fost expusi in ultimele luni, anchetatorii sunt decisi sa mearga pana la capat, pentru aplicarea legii si recuperarea prejudiciilor insemnate aduse statului si partenerilor de afaceri ai lui Radulescu Stefan.

Dan CARBUNARU

20 September 2004

Spaga la Parchet 60,000 euro: tariful procurorului Gherta (Romania Libera)

Extrem de sensibil si atent la anumite solicitari, de un an de zile procurorul Constantin Gherta a tabarat cu descinderile la firmele ce-i apartin lui Stefan Radulescu. Intr-un mod ce aminteste de practicile comuniste, procurorul a instituit sechestre ce au blocat activitatea de productie, a amenintat si a dorit la un moment dat chiar sa ridice intreaga arhiva a firmelor. Nu a facut-o pentru ca nu a dispus de inteligenta incat sa-si aduca si un camion. Dupa toate aceste hartuiri, procurorul Gherta a dat semne ca ar fi dispus, in anumite conditii, sa-si opreasca abuzurile. Si, motivand ca trebuie sa angajeze un contabil care face o expertiza la firmele lui Radulescu, a cerut suma de 60.000 de euro. Fara scrupule si cu nevoia de a-si achita creditele la banca, procurorul a emis chiar si o ordonanta in acest sens. Pentru o expertiza care ar fi costat cu ingaduinta maxim 15.000 de euro, procurorul cerea, prin expertul Marculescu (pe care el l-a ales) de patru ori mai
mult. Un alt mod de a cere spaga.
Refuzat de Radulescu, Gherta a inceput sa se razbune. Si a angrenat institutii ale statului in jocurile sale. Initial, in data de 10 iunie a.c. a solicitat, printr-o adresa de doua pagini, Directiei Generale a Finantelor Publice Bucuresti sa efectueze controale de fond la cinci societati comerciale. Inspectorii au venit, au controlat si nu au gasit nimic in afara legii. Nemultumit de raspuns, procurorul Gherta a insistat. Si a trimis o alta adresa, de aceasta data de cinci pagini. Iar rezultatul a fost acelasi: nimic ilegal. Dar Gherta nu s-a oprit. A cerut in continuare, cand DGFP Bucuresti, cand Autoritatii Nationale de Control, sa verifice firmele lui Radulescu. In mod hilar, adresele procurorului au inceput sa fie din ce in ce mai pretentioase, caci Gherta a inceput sa trimita ordine Fiscului pe cate sapte, 15 si 43 de pagini. Cum nici unul din cele peste cinci controale nu i-a adus probele multasteptate, procurorul Gherta a inceput sa-i ameninte pe comisarii Garzii Financiare. El insusi patat cu mita, Gherta a trecut la acuzatii impotriva comisarilor de la Fisc. Le-a sugerat, nici mai mult nici mai putin, sa se duca la Radulescu si sa-i ceara spaga, iar el sai inregistreze. Apoi, cand a vazut ca nu reuseste, a inceput sa promita ca dupa alegeri comisarii vor primi un ajutor in cariera prin prisma unor relatii viitoare. Pana in prezent, desi sunt inaintate plangeri penale impotriva lui Gherta, colegii procurori si ministrul Diaconescu au evitat sa ofere macar un raspuns.

Un articol de Mihai Ciorcan

08 July 2004

Unipanurile Tofan (Romania Libera)

Autofalimente rasunatoare si in cascada, aducatoare de profituri uriase pentru magazioner
Unipanurile Tofan

Articol de pe prima pagina:

In tara, imperiul financiar al magazionerului-afacerist Gheorghe Tofan cuprinde peste 47 de firme si firmulite. Ca un adevarat paienjenis, reteaua Tofan se ramifica prin sistemul "firma in firma", ajungand pana in Canada, SUA si Marea Britanie. Numai ca in Romania de pe urma afacerilor lui "Gelu" raman impozite neplatite, taxe neachitate si multe, multe privatizari mustind de ilegalitati. Adunate, datoriile firmelor lui Tofan depasesc cifra de 480 miliarde de lei. Pentru a-si aduna averea cu care si-a castigat locul in topul bogatasilor, magazionerul nu a avut prea multe retineri. Desi acest lucru ii era interzis, a concediat angajatii de la intreprinderile de anvelope luate de la stat. A gajat si a vandut fabrici fara acordul necesar al autoritatilor. A semnat contracte comerciale de sute de mii de dolari cu el insusi, intreprinderile privatizate fiind capusate aproape pana la ultima suflare.

Mai nou, Tofan nu este strain de falimentarea intentionata a societatilor comerciale Unipan SA si Rombuild 2000 SRL, societati ce i-au apartinut. Prin falimentele autodictate, magazionerul a avut de castigat tocmai valoarea colosala a impozitelor neachitate. Schema autofalimentelor cuprinde cesionari succesive de actiuni, transformari ale creantelor in actiuni si creditari deloc logice. Iar la sfarsit, Tofan a cerut falimentul celui pe care l-a falimentat.

CONTINUARE:

Afaceristul Gheorghe Tofan a castigat zeci de miliarde de lei din falimentarea unor firme aflate sub controlul sau. Din aceste falimente suspect de intentionate, cel mai mult a avut de pierdut statul, care a ramas fara posibilitatea de a-si mai recupera de la societatile comerciale in cauza datorii de aproximativ 40 de miliarde de lei.Povestea incepe in anul 1999, cand prin SC Unipan SA Tofan a luat de la Rezervele de Stat 28.753 tone de grau cu titlu de imprumut. Cum graul trebuia returnat, dar Tofan nu avea de unde, s-a pus in practica o suveica financiara soldata pana la urma cu cateva falimente spectaculoase. Unul dintre actorii importanti a fost si Theodor Stolojan pe post de administrator si partener de afaceri al lui Tofan. Inainte de citirea acestei anchete - data fiind complexitatea schemei de falimentare - le dorim multa rabdare procurorilor.

I. Rostogolirea

Pentru ca cineva trebuia totusi sa plateasca graul luat, Tofan si-a indreptat atentia asupra unei alte firme ce-i apartinea, SC Rombuild 2000 SA (fosta SC Tofan Construct SA). Ca un prim pas, el i-a cedat unui angajat al sau, Emil Coraci, actiunile detinute aici. Fatada afacerii era asigurata. Apoi, noul proprietar al Rombuild 2000 SA a decis sa-l sprijine pe Tofan chiar cu pretul falimentului sau. Desi se ocupa cu constructiile, Rombuild a cumparat de pe piata grau in valoare de 25 de miliarde de lei. Apoi, Rombuild a oferit graul firmei Unipan SA fara a incasa contravaloarea acestuia. Iar Unipan SA l-a returnat cu o oarece intarziere Rezervelor de Stat in contul imprumutului din anul 1999. Cercul afacerii era departe insa de a se fi inchis.

II. Creditarea

Intrucat nu a primit banii pe grau, Rombuild 2000 incepea sa zareasca la orizont falimentul. Inainte de demararea acestor proceduri, Rombuild a mai facut totusi cateva acte de caritate pentru Unipanul lui Tofan. A cumparat in 2000 si in 2001 ingrasaminte si anvelope (tot de la Tofan) in valoare de peste 12 miliarde, pe care le-a cedat tot fara plata societatii Unipan, in acest fel totalul facturilor neincasate ridicandu-se la 38 de miliarde.

III. "Firma in firma"

Rombuild nu vrea insa sa-si recupereze acesti bani, ci isi manifesta dorinta de a converti datoria de 38 de miliarde in actiuni Unipan SA, ceea ce se si intampla. Cu datorii enorme la bugetul de stat, la data de 29 iunie 2001 Rombuild devine actionar majoritar la Unipan SA, cu o cota de 91%. Situatia este si mai nefericita, pentru ca si Unipan inregistreaza alte zeci de miliarde neplatite catre stat. Incepe asadar sa se contureze un dublu faliment. De precizat ca administrator la Unipan era Stolojan, pe care Tofan dorea sa-l trimita in SUA sa prospecteze piata covrigilor si a produselor de brutarie-patiserie.

IV. Unipan a murit

La numai cateva luni de cand Rombuild i-a devenit actionar majoritar, surpriza: Unipan SA intra in faliment. Numai ca falimentul este cerut de SC Franciza Petrom SRL, firma care l-a avut ca actionar pe... Gheorghe Tofan. Mai mult decat atat, se constata o coincidenta cel putin ciudata. In momentul in care Tribunalul Bucuresti i-a pronuntat falimentul, Unipan SA era administrata de Hela Engineering Inc., societate comerciala inmatriculata in SUA, statul Delaware, Centerville Road, Suite 400, Wilmington. Numai ca la aceasta adresa functiona si unicul actionar al SC Franciza Petrom SRL, Liva Management LLC, ceea ce intareste convingerea ca falimentul Unipan a fost unul intentionat.

V. Traiasca Tofan!

Cu cateva zile inainte ca judecatorul sindic sa analizeze cererea de deschidere a procedurii de faliment pentru Unipan SA, Gheorghe Tofan a facut insa o miscare care a lasat Fiscul cu botul pe labe. In contul unei oarece datorii de 46 de miliarde pe care Unipan o avea fata de el, a preluat filialele acestei societati din tara si, implicit, cea mai mare parte a activelor. Unipan SA i-a cesionat lui Tofan toate actiunile detinute la Unipan Slatina, Unipan Todireni, Unipan Ploiesti, Unipan Constanta, Unipan Colibasi, Unipan Pascani, Unipan Botosani, Unipan Iasi. In acelasi timp, i-a cedat si creantele in valoare de peste 18 miliarde de lei ce trebuiau recuperate de la firmele mentionate. In acest mod, atunci cand a intrat in faliment, de la Unipan SA nu mai era mai nimic de recuperat. Nici de catre stat, nici de catre creditori.

VI. La Rombuild: faliment pe post de detergent

Desi si-a permis sa arunce 38 de miliarde intr-o firma in faliment, administratorul Rombuild 2000 nu a avut regrete. Caci, la scurt timp, chiar firma sa a intrat in faliment. Cu o nesimtire necenzurata, dupa ce a profitat din plin de cele 38 de miliarde investite de Rombuild 2000 in Unipan SA, afaceristul Tofan a cerut falimentul... Rombuild. Firma Tofan Grup International SA a pretins ca are de incasat de la Rombuild 2000 suma de 19 miliarde, mare parte din acesti bani reprezentand contravaloarea unor anvelope livrate si neachitate. In urma deciziei Tribunalului Bucuresti, Rombuild a intrat in faliment incepand din martie 2004, lasand Fiscului datorii de aproape 31 de miliarde. Administratorul societatii nu a protestat in nici un fel. Tupeul lui Tofan a depasit insa orice limita. In timp ce firma Tofan Grup International solicita falimentul Rombuild, afaceristul Gheorghe Tofan figura in contabilitatea Rombuild ca rau-platnic, cu o datorie de 500 milioane de lei pentru lucrarile de constructii efectuate la vila sa de la Snagov.

Raspunsul, prieteni, e spalare de bani...

Ca fost actionar al Unipan SA si Rombuild 2000, Tofan a avut de castigat. A facut datorii, iar apoi, prin intrarea acestor firme in faliment, s-a spalat pe maini. S-a ales, in schimb, cu filialele din tara. Rezervele de Stat, care au obtinut cu mare intarziere graul imprumutat societatii Unipan SA, se judeca acum cu o firma in faliment pentru aproape 9 miliarde de lei. Administratorul Rombuild 2000, Emil Coraci, care a jucat intocmai rolul impus de Tofan, este liber si necercetat. Miliardele jonglate de la o firma la alta nu se regasesc insa nicaieri. Fiscul bucurestean se chinuie sa recupereze de la Rombuild impozite in valoare de 31 miliarde de lei.

Un articol de Mihai Ciorcan

29 June 2004

Desi Tofan este plin de datorii Isi cumpara avion (Romania Libera)

Pe hartie, in topurile miliardarilor Gheorghe Tofan e unul dintre cei mai bogati romani. Cam asta este impresia generala. Lucratorii Fiscului au insa o alta opinie. Stiu ca magazionerul ajuns afacerist nu-si achita debite enorme catre stat si, mai mult, a contribuit in mod decisiv la falimentarea intentionata a propriilor firme.Situatia financiara a lui Tofan este departe de pretentiile acestuia. Conform listelor puse la dispozitie pe internet de Ministerul Finantelor, firmele lui inregistreaza doar catre stat datorii de 340 miliarde de lei. Ar mai fi apoi creditorii, cu sume mult mai mari. Aflat in cadere libera, Tofan a ajuns sa-si ipotecheze la banci pana si viloiul de la Snagov. Iar in baza de date a Fiscului figureaza in nume personal ca debitor. Afaceristul-minune al Romaniei nu a gasit resurse sa-si achite catre stat o amarata de datorie proprie de 500 milioane de lei. Se lauda in schimb ca isi cumpara avion si isi va repune pe picioare afacerile... crescand gaste la Todireni.

Mihai Ciorcan

01 June 2004

Gheorghe Tofan - un magazioner ajuns miliardar pe spinarea statului (Romania Libera)

A gajat intreprinderile de anvelope inainte de a le cumpara de la stat
Gheorghe Tofan - un magazioner ajuns miliardar pe spinarea statului

Prima victima:
Danubiana Bucuresti

In decembrie 1995, prin contractul 735, firma Tofan Grup SA cumpara de la FPS 51% din actiunile intreprinderii de anvelope Danubiana Bucuresti. Cele 59 miliarde de lei reprezentand contravaloarea tranzactiei trebuiau achitate pana la data de 21 martie 1996. Tofan mai trebuia ca in termen de cinci ani sa investeasca in Danubiana suma de 42 milioane de dolari, obligatie pe care nici pana acum nu a respectat-o. Pana cand nu facea investitiile, Tofan era obligat sa nu "vanda, cesioneze, gajeze sau dispune in alt mod de actiunile cumparate fara acordul prealabil scris al vanzato-rului". In mod expres, lui Gheorghe Tofan ii mai era interzis "sa ipotecheze si/sau gajeze toate sau o parte din bunurile imobile si/sau imobile existente in patrimoniul societatii pentru a garanta eventualele imprumuturi necesare finantarii investitiilor pe care s-a obligat sa le efectueze in societate". Desi nu a adus in Danubiana cele 42 de milioane de dolari promise, Tofan a incalcat cu buna stiinta toate limitarile prezentate.

La data de 30.11.1996, contabilitatea Danubiana inregistra un imprumut de 22 miliarde luat cu o dobanda de 65% de la Banca Columna. In schimbul acestei sumei ce a tranzitat contul 4000130010, Tofan a dat dispozitie ca Danubiana sa garanteze cu 70 de hectare de teren. Tot atunci s-a mai luat de la Banca Columna un alt credit de 1,5 miliarde lei in scopul finantarii investitiilor. S-a garantat tot cu terenul apartinand intreprinderii Danubiana. Situatia s-a agravat apoi intr-o asa maniera incat Danubiana a ajuns sa gireze cu aproape toate bunurile sale pentru marele investitor Tofan. Prin contractul de credit nr. 262/02.10.1998 Danubiana isi punea sub gaj la BCR "principalele masini si utilaje" evaluate la peste 16 miliarde de lei pentru a-i garanta lui Gelu un credit de 42,5 miliarde de lei angajat de SC Tofan Grup SA. Ca exemplu al eludarii prevederilor contractuale asumate la privatizarea Danubiana, amintim si contractul de credit nr. 53/29.03.1999 prin care, pentru a obtine un imprumut de 30 de miliarde de lei de la BCR, intreprinderea de anvelope a garantat cu uzinele 1 si 2 de fabricatie anvelope, pavilionul administrativ, cantina, sala de festivitati si terenurile. In schimb, statul i-a returnat lui Tofan 36 de miliarde de lei din pretul de achizitie al Danubiana.

Intreprinderile Victoria Floresti si Silvania Zalau - gajate inainte de a fi cumparate

Daca in cazul Danubiana Tofan si-a incalcat obligatiile dupa semnarea contractului de privatizare, la intreprinderile Victoria Floresti si Silvania Zalau afaceristul nu a mai avut rabdare sa preia de la FPS ac-tiunile. De la bun inceput privatiza-rea celor doua societati s-a facut cu incalcarea clauzelor contractuale.

Prin contractele nr. 1 si 2 inche-iate la data de 6.01.1997 cu FPS, Tofan Grup trebuia sa achite contravaloarea actiunilor de la Victoria si Silvania pana la data de 8.04.1997. Cu avansul platit FPS, Tofan s-a trezit in luna aprilie ca nu are suma necesara. Iar in aceasta situatie a decis contractarea unui imprumut extern de 40 milioane de dolari de la grupul financiar Nomura International. Scopul efectuarii acestui credit a fost clar stabilit chiar prin procesul-verbal nr. 11 din 18.04.1997 al AGEA a Tofan Grup SA, cand s-a decis "contractarea unui imprumut extern, in suma de 40 milioane USD, de la firma Nomura International PLC Investment Banking - Anglia, necesar pentru achizitiona-rea pachetelor de 51% din actiunile SC Victoria SA si SC Silvania SA". Apoi, cum banca nu ii dadea lui Tofan pe ochi frumosi milioanele de dolari, inainte de a deveni proprietarul intreprinderilor de anvelope Tofan le-a pus sub gaj "pentru garantarea imprumutului". Acesta este, practic, momentul in care a demarat seria creditelor "suveica" interzise de FPS, credite pe care Tofan le-a numit cu man-drie "investitii straine in Romania" si care in realitate nu erau decat niste imprumuturi girate cu fabricile romanesti. Gajurile s-au derulat cu repeziciune, Tofan incalcand de fiecare data contractele asumate cu FPS. A devenit proprietarul intreprinderilor de la Floresti si Zalau pacalind statul roman. Astfel de contracte cu Nomura, prin care s-au gajat in totalitate Danubiana, Victoria si Silvania, s-au incheiat pe 22.04.1997, 8.05.1997, 30.06.1998, 30.06.1999, 30.06.2000, 27.11. 2000, 5.12.2000 si 18.09.2001. In paralel, Tofan a beneficiat si de bunatate presedintelui Bancorex, Razvan Temesan, care ii avaliza cu mare darnicie credite de 37 milioane de dolari. A devenit obisnuinta ca Tofan sa ia credite pentru a inchide alte credite. Imprumuturile luate de la Nomura au fost apoi transformate in actiuni Tofan Grup SA, mentinandu-se totodata, ca o garantie suplimentara, contractele de gaj pe fabricile de anvelope. Banii imprumutati lui Tofan au fost scosi apoi din Romania prin vanzarea intreprinderilor producatoare de anvelope.In urma acestor afaceri au ramas neplatite catre statul roman impozite de cateva milioane de dolari si un dosar penal pe care autoritatile re-fuza sa il solutioneze. Ofiterii din cadrul IGP l-au acuzat pe Gheorghe Tofan pentru inselaciune, dar Parchetul condus de Ilie Botos trateaza cu indiferenta faptele magazionerului ce crede ca ar fi "una din personalitatile marcante din Romania". Deranjat de faptul ca indraznim sa dezvaluim dedesubturile afacerilor sale, Tofan a sperat ca Justitia ii va repara imaginea fardata cu publicitate. A pierdut.

Mihai Ciorcan

13 May 2004

In cursul anchetei "Tofan", procuror de la Parchetul General amenintat in stil mafiot (Adevarul)

Un procuror din cadrul Parchetului General a fost tinta unor amenintari in stil mafiot in timpul anchetei privind dosarul "Tofan". Constantin Gherta, procuror in cadrul Sectiei de urmarire penala si criminalistica a Parchetului General, a declarat ca a fost tinta unor amenintari in timp ce efectua investigatii privind modul in care omul de afaceri Gelu Tofan a fost deposedat de mai multe actiuni pe care acesta le detinea la firma Tofan Trans. Potrivit procurorului Gherta, acesta a fost monitorizat indeaproape de persoane apropiate lui Stefan Radulescu, fostul administrator al Tofan Trans, impotriva caruia Gelu Tofan a depus plangere penala. "Viata este scurta si va rugam sa mai analizati dosarul", i-ar fi spus magistratului apropiati ai lui Radulescu. Procurorul mai spune ca telefoanele ii sunt interceptate ilegal si, mai mult decat atat, in urma cu cateva zile indivizi necunoscuti i-au patruns in casa. Desi nu a observat
urme de fortare, iar lucrurile nu erau ravasite, procurorul Gherta spune ca din casa i-a disparut un cutit de bucatarie, lucru care, in opinia sa, este in mod clar amenintare la adresa sa si un avertisment mafiot. "Ma astept si la alte forme de amenintare", ne-a declarat procurorul. Asa cum aratam in ziarul nostru, anchetatorii investigheaza de cativa ani modul in care, potrivit plangerii omului de afaceri Gelu Tofan, omul sau de incredere, Stefan Radulescu, a modificat structura actionariatului firmei Tofan Trans, deposedandu-l in acest fel de actiunile pe care Tofan le detinea.

Dan CARBUNARU
Sursa: http://www.adevarulonline.ro/2004-05-13/Actualitate/

21 April 2004

Premiul jubiliar "Tofan" acordat tanarului sculptor Ionel Stoicescu (Rompres)

Tanarul sculptor Ionel Stoicescu este posesorul Premiului jubiliar care marcheaza zece ani de activitate a Fundatiei pentru Teatru si Film "Tofan", decernat in cadrul Serii Premiilor Tofan, desfasurata luni la Teatrul Odeon.

Juriul Premiilor Tofan (presedinte criticul de teatru Marian Constantinescu) a acordat distinctia pentru un proiect ce vizeaza cercetarea teatrala, premiantul fiind coordonatorul acestui proiect ce va reuni intr-un laborator teatral tineri actori, regizori si scenografi, in scopul dezvoltarii miscarii teatrale.

Premiul, inmanat de presedintele Grupului "Tofan", Gelu Tofan, valoreaza 10.000 de dolari.

Cei doi prezentatori ai evenimentului, Marina Constantinescu si Paul Chiributa, au adus in atentia publicului coordonatele activitatii Fundatiei pentru Teatru si Film "Tofan", care a investit in cele doua zone ale culturii - teatrul si cinematografia - peste 3 milioane de dolari.

Pana acum s-au realizat cu sprijinul Fundatiei Tofan proiecte teatrale de anvergura precum "Pescarusul" in regia Catalinei Buzoianu, la Teatrul Mic, si "Danaidele" de Silviu Purcarete - o coproductie internationala, dar si filmele "In fiecare zi Dumnezeu ne saruta pe buze" si "Treptele caderii".

Premiile Fundatiei Tofan au fost acordate, de-a lungul anilor, unor personalitati distincte din lumea teatrului: Alexandru Dabija (1994, 1999), Emil Boroghina (1995), Catalina Buzoianu (1996), Olga Tudorache (1997), Radu Beligan (1998), Vlad Mugur (2000), Marcel Iures (2001), Radu Penciulescu (2002).

In acelasi timp, alaturi de aceste personalitati au fost premiate si tinere sperante ale teatrului si filmului romanesc: Ozana Oancea, George Ivascu, Marina Constantinescu, Octavian Saiu, Vasilica Oncioaia, Zoltan Butuc, Laura Jianu, Cezar Antal si Sorin Leoveanu.

Seara Premiilor Tofan a fost insotita de premiera cu spectacolul "Leonce si Lena" de Jeorg Buchner, in regia lui Alexandru Dabija, o coproductie dintre Fundatia Tofan si Teatrul Odeon. Acest spectacol a fost creat atat pentru marcarea celor zece ani de activitate ai fundatiei, cat si pentru a aduce un omagiu marelui regizor Liviu Ciulei, care in urma cu 34 de ani a montat piesa lui Buchner la Teatrul Bulandra, cu Ion Caramitru si Irina Petrescu in rolurile principale.

Alexandru Dabija i-a ales pentru interpretarea rolurilor titulare pe actorii Luiza Cocora si Sorin Leoveanu, lansati acum cativa ani de marele regizor Vlad Mugur. Alaturi de cei doi tineri joaca Rodica Mandache, Paula Niculita, Constantin Cojocaru, Gabriel Pintilei, Pavel Bartos, Ioan Batinas, Gelu Nitu, Marian Ghenea si Carmen Cotofana. Scenografia apartine lui Dragos Buhagiar.

20 April 2004

CANAVA. Sansa unui parteneriat (Observator Cultural)

Destul de rar se gasesc oameni de afaceri, in lumea teatrului, care sa sustina in mod constant una dintre dimensiunile de exprimare ale fenomenului. Care sa se implice sistematic, si nu doar contextual, in realizarea financiara a unei productii, a unui act artistic. Iar lucrul acesta sa devina o preocupare, o traditie. Fundatia pentru Teatru si Film Tofan face asta de zece ani. Proiecte teatrale de mare anvergura nationala si internationala, productii de film, premiile anuale acordate celor mai importante personalitati din lumea teatrului. Strategia a fost gindita, de la inceput, pe termen lung, investitia in faptele de cultura fiind considerata un act major. Proiectul Leonce si Lena aduce in prim-plan, in mod fericit, mai multe coincidente semnificative.Un parteneriat inseamna o intilnire, o insotire intr-un anumit moment, intr-un interval de timp anume, a unor institutii, a unor artisti.

Teatrul Odeon este unul dintre cele mai importante de la noi: Cu o trupa complexa si cu ample posibilitati de expresie si de abordare, o strategie flexibila, un repertoriu dinamic si modern, mereu in atentia criticii de specialitate. Laureat si detinator a nenumarate premii, Teatrul Odeon, condus de Dorina Lazar, poate unul dintre cei mai vechi actori ai trupei, a reusit sa aduca in fata publicului spectacole de valoare, realizate de nume mari de regizori si scenografi, din toate generatiile, productii incitante pe texte clasice sau de ultima ora. Spiritul acestei trupe a fost determinant in intilnirea cu Fundatia pentru Teatru si Film Tofan. Apoi, regizorul Alexandru Dabija, regizorul spectacolului Leonce si Lena este de doua ori premiatul Fundatiei pentru cea mai importanta personalitate teatrala, cu o afinitate speciala cu maestrul Vlad Mugur, si el laureat, iar unul dintre protagonistii acestui proiect este Sorin Leoveanu, ales de Vlad Mugur ca pui al premiului sau, adica o tinara speranta cu date certe de afirmare si de confirmare a talentului.

Este extrem de incitant faptul ca regizorul Alexandru Dabija si scenograful Dragos Buhagiar, o echipa speciala de creatori ale caror spectacole au fost premiate si vor ramine repere in istoria teatrului, se intilnesc din nou la lucru, si din nou cu trupa Odeon-ului, cu o distributie extraordinara aleasa pentru aceasta montare. Toate aceste date, premize si nume de valoare au facut ca Fundatia sa devina asociat si sustinator al coproductiei cu Leonce si Lena, o admirabila demonstratie a parteneriatului solid, posibil si in lumea artei spectacolului, al dialogului deschis si tonic intre creatori si oameni de afaceri. Este si o forma de a proteja, de a-i scuti de griji si de zbateri pe artisti, de a le oferi confortul psihic atit de util repetitiilor.

Leonce si Lena va marca o noua intilnire: aceea dintre institutia de prestigiu care este Teatrul Odeon si Fundatia pentru Teatru si Film Tofan in numele valorii in arta.

Fundatia pentru Teatru si Film Tofan in 10 ani de activitate (1994-2004) (Observator Cultural)

Exista o traditie ca firmele care s-au afirmat in viata economica sa incerce sa se implice si in alte domenii. Cei mai multi o fac in sport. Noi am ales o alta cale prin care sa sprijinim, pe de-o parte, programe sociale si de educatie, iar pe de alta parte, sa oferim sprijin financiar teatrului si filmului romanesc prin Fundatia pe care am creat-o. In cei 10 ani de existenta ai companiei Tofan Grup am investit cca 3 milioane de dolari in proiecte culturale si sociale. Este evident putin, fata de cit am dori, si cu mult mai putin decit ar fi nevoie.

Avem totusi satisfactia ca, intr-o Romanie a evenimentelor efemere am putut contribui constant la recunoasterea unor valori si la punerea in opera a unor proiecte remarcabile. (Grupul de firme Tofan)Fundatia pentru Teatru si Film Tofan a sprijinit realizarea unor spectacole de referinta:
- Pescarusul. Regia: Catalina Buzoianu. Spectacol distins cu cele mai multe premii la a V-a editie a Festivalului I.L. Caragiale: marele premiu pentru regie si premii pentru interpretare Valeria Seciu, Ana Ioana Macaria si Mircea Albulescu.
- Bigamul. Regia: Cristian Ioan. Spectacol cu un mare succes de public la Bucuresti, dar si pe scenele teatrelor din tara.
- Danaidele. Proiect initiat si creat de Silviu Purcarete. Spectacolul a fost realizat in limbile romana si franceza si a avut in distributie 120 de actori.

Proiect ivit din fantezia torentiala a Artistului Purcarete.(Paul Chiributa, Tribuna)
La antici, descopar din ce in ce mai mult modernitatea cea mai socanta.(Silviu Purcarete despre Danaidele)


Premiile Tofan acordate anual unei personalitati din lumea teatrului:An de an, miscarea teatrala isi traieste cu discretie cele citeva clipe de bucurie adevarata intrate in traditie printre ele Premiul oferit de Fundatia pentru Teatru si Film Tofan, care desemneaza, in cadrul unei Gale, personalitatea teatrala a anului anterior.
De multi ani, printre alesi s-au numarat citeva dintre legendele vii ale teatrului romanesc: Olga Tudorache, Catalina Buzoianu, Emil Boroghina, Alexandru Dabija, Vlad Mugur, Radu Beligan, Marcel Iures.(Cristina Modreanu, Adevarul)

Marcel Iures: Apreciez enorm ceea ce face domnul Gelu Tofan prin aceasta Fundatie. Imi confirma si imi da putere prin faptul ca reuseste sa discrimineze cu bunatate si sa separe, facind un serviciu comunitatii noastre de artisti, mult incercata de proletarizarea masiva din ultimii 50 de ani si de invazia recenta a simulantilor. Au aparut prea multi oameni care simuleaza in arta, oameni care spun una si care fac cu totul altceva. Cred, in cele din urma, ca Fundatia pentru Teatru si Film Tofan va avea de unde alege in continuareÖ

Radu Beligan: Am avut in aceste zile nenumarate dovezi de iubire, una dintre ele o primesc aici, asta seara. Nu mi-e rusine sa marturisesc ca am rivnit acest premiu, am asteptat rabdator ziua de azi. Citiva prieteni mi-au spus: gata, ai muncit destul, de ce nu te odihnesti? Dar eu am o sumedenie de proiecteÖ Stiti ce raspundea Socrate cind era intrebat ´de ce inveti sa cinti la lira cind tu te pregatesti sa mori?ª el spunea: ´ca sa stiu sa cint la lira inainte de a muriª. Asa incit asteptati-va la multe ispravi. Cum zicea Noica, veti vedea ce inseamna furor-ul creator in anii tirziiÖ

Emil Boroghina a obtinut premiul pentru merite legate nu de un rol, nu de un spectacol, ci de conducerea unei institutii teatrale. Fundatia pentru Teatru si Film Tofan a rasplatit pentru a doua oara activitatea de manager de teatru, atragind indirect si perfect justificat atentia ca problema esentiala pentru teatrul romanesc in momentul de fata nu tine de valorile individuale (numeroase, slava Domnului, unele stralucite acum si altadata), ci de strategiile de dezvoltare, de capacitatea de a concepe un program, de a stabili si a urma un drum propriu.(Cristina Dumitrescu, Cotidianul)


Fundatia pentru Teatru si Film Tofan a sprijinit realizarea urmatoarelor filme:
- In fiecare zi Dumnezeu ne saruta pe gura. Regia: Sinisa Dragin. Operator: Alexandru Solomon. Co-productie realizata de casa E-motion Film, Tofan Grup si ONC.
Acest film a facut un adevarat tur de forta la festivalurile internationale de anul acesta (2002). La Rotterdam a cistigat The Tiger Award. La Festivalul International de Film de la Edinburgh a facut sali pline, iar in ziarele din Marea Britanie, filmul a fost comentat favorabil. S-a spus ca ´degaja o putere salbatica si, in acelasi timp, inaltatoareª, ca este ´un extraordinar, brutal, magic si realist basm venit din Romaniaª, ca are imagini sclipitoare si, de departe, cel mai bun titlu al anului. In fine, ca acest film confirma o data in plus ca Romania are una dintre cele mai originale culturi cinematografice din Europa.(Luminita Marcu, Evenimentul zilei)
Unul dintre cele mai bune filme prezentate la Festivalul de Film de la Edinburgh este pelicula In fiecare zi Dumnezeu ne saruta pe gura a regizorului roman Sinisa Dragin. Totul concura la o creatie cinematografica pe care nu o poti uita.

'Am investit intr-o pasiune'. Interviu cu Gelu Tofan (Observator Cultural)

Stimate domnule Tofan, de 10 ani Fundatia de Teatru si Film s-a impus in peisajul cultural romanesc. Cum v-ati hotarit sa finantati proiecte culturale, in special, de teatru si film?

Raspunsul imediat si oarecum subiectiv ar fi, din respect fata de meserii pe care nu le poate face oricine si oricum; a fi actor sau regizor presupune, in opinia mea, vocatieÖ Este un dar unic cu care numai anumiti oameni sint inzestrati.

In alta ordine de idei, in paralel cu dezvoltarea afacerilor, prin aceasta Fundatie pe care am creat-o in 1994, am optat si am reusit sa investesc sistematic in proiectele acesteia, indiferent de urcusurile sau de coborisurile din activitatea mea de business. Asadar, am finantat proiecte culturale serioase, nu din capriciu, ci in contul unei strategii de la care nu m-am abatut. Am urmarit, in acelasi timp, sa facem cunoscut si sa adaugam o componenta complementara brand-ului Tofan, incercind sa fim un exemplu si pentru altii si sa aratam cit de necesara este investitia in asemenea proiecte. Prin sustinerea financiara acordata mai multor piese de teatru, cum ar fi Pescarusul, Bigamul, Danaidele si acum Leonce si Lena, dar si a altor evenimente si manifestari care au necesitat suportul nostru, am reusit sa fim nu numai un sponsor printre multi altii ci, mult mai important, sa dezvoltam ideea de parteneriat, de co-productie cu alte institutii sau organizatii din sfera culturii. O mentiune specila am fata de filmul lui Sinisa Dragin, realizat impreuna cu Casa de productie E-motionFilms si ONC care, din cite stiu eu, este cel mai premiat film romanesc.

As vrea sa adaug aici un fel de concluzie, daca vreti. In aceasta prelungita perioada de tranzitie, e clar ca artistii au nevoie de mult mai multe lucruri in comparatie cu ce le poate oferi statul. Locul lor in societate trebuie restabilit si rasplatit, pentru ca sint voci ale comunitatii fara de care echilibrul nostru ar deveni nesigurÖ

Cum alegeti un proiect cultural care va fi sustinut financiar de Fundatie?

In orice caz, nu intimplator! Eu m-am incapatinat sa investesc in aceste proiecte tocmai pentru a demonstra ca si in cultura se poate investi in mod serios si pe termen lung. Succesul proiectelor in care ne-am implicat s-a confirmat fie in tara, fie in strainatate. De aceea, practicam, aproape atipic pentru Romania, drumul pe care noi il credem aproape firesc intr-o societate bazata pe valori: nu asteptam ca artistii sa ne bata la usi in cautarea sponsorizarilor, ci le iesim noi in cale, aratindu-ne deschisi propunerilor serioase si de anvergura. Ultimul exemplu este spectacolul Leonce si Lena, realizat in parteneriat cu Teatrul Odeon, si profit de ocazie pentru a multumi intregii echipe care lucreaza la punerea in practica a acestui eveniment.

Care sint criteriile in functie de care acordati Premiul Tofan si cine sint cei care decid?

Fundatia il are ca presedinte pe Silviu Purcarete, unul dintre putinii mari regizori care a facut performanta si in afara granitelor romanesti. Paul Chiributa este director executiv si, alaturi de el, sint o serie de actori si oameni de teatru. An de an, ei au selectionat atent si riguros o personalitate din lumea teatrului care a convins, fie cu un rol sau cu mai multe, un regizor sau un manager de teatru. Am avut in vedere ca aceste personalitati sa desemneze, la rindul lor, cite-o tinara speranta pentru teatrul sau filmul romanesc. Tot ce pot sa va spun este ca premiul instituit de noi a stirnit reactii, fara exceptie, pozitive, iar cei premiati sint de-acum nume de rezonanta ale scenei romanesti.In orice caz, am observat ca s-au inmultit initiativele de sprijin pentru teatru si acest lucru ne arata ca am dat un bun exemplu.

Privind retrospectiv, de care dintre proiectele sustinute sinteti cel mai mindru?

As vrea sa intelegeti, de fapt, ca eu am investit bani intr-o pasiune. Recunosc in acelasi timp ca pentru mine, pasiunea aceasta este si un fel de terapie: filmul, teatrul, oamenii talentati din acest domeniu ma linistesc cind trec prin momente grele si ma incredinteaza ca valorile exista, ca omenia poate fi ascunsa, dar nu dispareÖ Sper ca si altii sa aiba aceleasi sentimente cind privesc ceea ce artistii ne oferaÖ

Ar fi nedrept din partea mea sa ma opresc la un singur exempluÖ S-a spus despre Danaidele ca a fost cea mai grandioasa punere in scena de la noi, in care au fost implicati cca 130 de actori; Pescarusul a fost un spectacol premiat si pentru regie si pentru interpretare actoriceasca, Bigamul a avut un mare succes de public, cred ca si Leonce si Lena va fi un spectacol extrem de valoros si sper ca va dura cit mai multÖ si-asa mai departeÖ M-am bucurat de fiecare data cind am putut sa particip la o premiera sau cind am acordat un premiu. Si nu poate fi altfel cind stii ca ai facut cit de cit ceva din cit ar fi nevoieÖ

Ce alte proiecte sustineti anul acesta?

Cautam. Si pe urma, toate la timpul lor

_______________________________________

Opinii
Gelu Tofan

"Eu m-am incapatinat sa investesc in cultura pentru a demonstra ca si in cultura se poate investi in mod serios si pe termen lung. Indiferent de urcusuri si coborisuri in activitatea mea de business, intotdeauna m-am simtit aproape de toti cei care slujesc scena si pentru care am un respect nemasurat.

Sint bucuros ca sint martor si sprijinitor al citorva spectacole si evenimente remarcabile si astept ca rolul meu sa fie inteles si urmat de cit mai multi oameni de afaceri romani.

In proiectele pe care le-am sustinut am avut in vedere ca statul, singur, nu poate acoperi nevoile artistilor si, de aceea, mi s-a parut necesar sa cuplam initiativa privata pentru a fi utili atit unor experiente artistice cit mai ales, pentru recunosterea adusa unor personalitati remarcabile ale scenei romanesti".

Diana Bulboaca
20 - 26 aprilie 2004, Nr. 217

Telenovela Tofan - Din 1996 Gelu nu mai este actionar la "Tofan Trans" (Romania Libera)

Ramas fara sustinerea imprumuturilor de zeci de milioane de dolari acordate de grupul financiar Nomura, Gheorghe Tofan s-a trezit in ultimul timp ca i-au fost furate vreo trei fabrici si uzine. Mai exact, Tofan il acuza pe un fost partener de-al sau, Stefan Radulescu, ca l-a lasat fara actiunile majoritare detinute in SC Rotras International Holding SA, firma ce anterior s-a numit Tofan Trans SA. Extrasele bancare, ordinele de plata si deciziile instantelor de judecata dovedesc insa ca Tofan a pierdut pe mana lui.Pana la data de 21.10.1996 firma Tofan Trans avea statutul de SRL cu un capital social de 6 milioane de lei. La data mentionata s-a decis transformarea S.R.L.-ului in S.A., hotarandu-se cooptarea in structura noii societati a altor patru noi actionari si majorarea capitalului social la valoarea de 50 milioane de lei. In urma acestei decizii si a cotelor stabilite de participare la majorarea capitalului, actiunile firmei Tofan Trans SA trebuiau sa fie detinute dupa cum urmeaza: SC Tofan Grup SA - 51%, SC Danubiana SA - 15%, Stefan Radulescu - 20%, Cristian Zurini - 2%, Gheorghe Tofan - 2%, Nicolae Olteanu - 2%, Viorel Bucurenciu - 2%, Sorin Florea - 2%, Cristian Popa - 2% si Marin Sotae - 2%. Administrator unic numit al Tofan Trans SA era Stefan Radulescu, acesta fiind din acel moment si singura persoana cu drept de dispozitie asupra conturilor firmei.

Numai ca dintre toti acesti actionari firmele Tofan Grup SA si Danubiana SA (controlate de Gheorghe Tofan) nu au depus in mod real sumele ce reprezentau participarea lor la capitalul social al Tofan Trans SA. Suma de 29.040.000 lei pe care cele doua firme trebuiau sa o depuna in contul de capital social nr. 493131040015 deschis la Banca Columna SA a ajuns in contul de disponibil nr. 4000150102 de la aceeasi banca asupra caruia isi pastrase abuziv dreptul de dispozitie Gheorghe Tofan. Mai grav, banii au fost retrasi inainte ca judecatorul sa incuviinteze noile modificari ale actionariatului si functionarea SC Tofan Trans SA. Cand judecatorul a emis la data de 17.12.1996 sentinta de autorizare, din ceea ce ar fi trebuit sa reprezinte aportul de peste 29 de milioane al Tofan Grup si Danubiana mai existau doar 2.487.177 lei. Practic Tofan a cheltuit banii inainte ca actul juridic de functionare a SC Tofan Trans SA sa fie emis, fapt interzis de prevederile Legii 31/1990. Iar in conditiile in care participarea firmelor lui Tofan in cadrul SC Tofan Trans SA nus-a efectuat niciodata, toate reclamatiile miliardarului reprezinta mai mult decat o bataie de joc la adresa Justitiei. Curios lucru, procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu vor insa sa vada aceste fapte.

Abuz sau necesitate? (Cronica Romana)

Intr-o “descindere” facuta vineri 16 aprilie de catre organe ale Inspectoratului General al Politiei (IGP) si a reprezentantului Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la sediul SC Rotras International Holding SA si a SC Transporturi Auto Astra SA, am fost martorii unor evenimente care ridica multe semne de intrebare.
Astfel, printr-o sentinta pronuntata in data de 15.04.2004, ora 16.00, de catre Judecatoria sectorului 6 din Bucuresti, in urma solicitarii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie facuta in aceeasi zi, de 15 aprilie 2004, acesta, Parchetul, a fost autorizat sa desfasoare o perchezitie la sediul celor doua societati. Potrivit autorizatiei de perchezitie emise, aceasta urma a se efectua cu respectarea dispozitiilor art. 101, 103-105, 107-111 Cod procedura penala. Potrivit articolelor in cauza, perchezitia poate fi dispusa doar in scris si motivat. Aici este paradoxul, conducerea societatii sau mai bine zis a societatilor in cauza nu are cunostinta de motivul care a dus la declansarea acesteia. Ca atare, considera aceasta actiune ca fiind un abuz. Abuz este si faptul ca, potrivit conducerii firmei de paza si protectie care deserveste societatile mai sus mentionate, reprezentantii celor doua institutii - IGP si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - au fortat intrarea in incinta sediului administrativ al Rotras si Astra, motivand ca nu este nevoie de legitimare, inregistrare si confirmare de acces in cladire, intrucat detin mandat de perchezitie. De legitimat s-au legitimat, spune Ion Cristea, subcomisar in cadrul IGP si participant la perchezitie, numai ca aceasta s-a produs, potrivit directorului Departamentului de Paza Danut Popescu, fluturandu-li-se prin fata “gen Cattani” o legitimatie de serviciu. Numai dupa indelungi insistente au putut fi inregistrati in registrul “Intrari”. La fel s-a intamplat si cu autorizatia de perchezitie, care la solicitarea conducerii societatilor respective, le-a fost trecuta prin fata ochilor fara a li se permite o inregistrare a acesteia sau cel putin o parcurgere a textului respectivului act decat dupa... aceleasi indelungi insistente.
Salariile vor fi amanate pana... la o data care inca nu se poate stabili cu exactitate
Cu toate ca, in opinia administratorului societatilor mentionate, Stefan Radulescu, nu exista un motiv pentru o astfel de perchezitie, acesta a pus la dispozitia procurorului Constantin Gherta si a celor doi insotitori ai sai, documentele contabile pe care ei le-au solicitat. Neavand la dispozitie un mijloc de transport adecvat volumului mare de
documente, pentru ca acestea sa fie transportate la Parchet, s-a procedat la sigilarea incaperii in care functiona departamentul “contabilitate”. Sigiliul de pe usa incaperii respective era prezent si ieri, 19 aprilie, astfel incat angajatii acestui departament au fost trimisi acasa, din lipsa de... obiect al muncii. Daca ar fi fost vorba de o societate mai
mica, poate acest lucru nu avea o asa mare importanta, dar fiind vorba de un transportator international si, petrecandu-se respectiva actiune, in preajma zilei de salariu, statele de plata care se calculau in aceste zile au trecut pe “linie moarta”. In plus, potrivit consilierului juridic al Rotras International Holding SA, dl Constantin Chiochiu “ieri
erau scadente mai multe cec-uri si, de asemenea, incasari care constituiau sume pentru plata acestora. Neputandu-se intocmi documentele necesare operatiunilor respective, societatea a fost pusa in dificultate, existand astfel pericolul de a plati penalitati pentru neachitarea sumelor scadente”, ne-a precizat Constantin Chiochiu. Putem discuta, oare, in acest caz, de un abuz? Cei trei reprezentanti ai IGP si Parchet considera ca nu; reprezentantii Rotras International Holding, Astra si ai societatii de paza considera ca da. Ce consideram noi? Va lasam pe dumneavoastra, stimati cititori, sa analizati si sa decideti in consecinta.
Daca va fi cazul, vom reveni cu amanunte.

D. D. Mihalache

19 April 2004

Telenovela Tofan - Intai acuza, mai apoi cauta probele (Romania Libera)

Pentru a-i "repera" onoarea afaceristului Gheorghe Tofan, reprezentantii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie coordoneaza descinderi si perchezitii in stilul consacrat de komisarii comunisti ai anilor '50. Doar pentru a intimida si ameninta, procurorul Constantin Gherta a navalit vineri dupa-amiaza in sediile mai multor firme aflate in conflict cu Tofan, avand ordinul clar de a cauta cu orice pret probele unei pretinse vinovatii. Fluturand un mandat de perchezitie nemotivat, ce nu indica probele urmarite, Gherta a intrat in sediul SC Rotras International Holding SA (firma la care Tofan reclama ca ar fi actionar majoritar), fiind insotit de un alt aparator credincios al lui Gelu, ofiterul de cercetari penale Tiberiu Cozma. Pentru a oferi o urma de legalitate demersului lor, cei doi au adus de pe strada chiar si martori. Numai ca, in timp ce Gherta perchezitiona contabilitatea, martorii erau tinuti de procuror intr-o alta incapere. Autor si al altor abuzuri, procurorul a dorit sa cerceteze si activitatea firmei Transporturi Auto Astra SA. Contrar insa procedurilor, fara a solicita mai intai documentele ce l-ar fi putut interesa, Gherta s-a trezit ca vrea sa ridice toata contabilitatea acestei societati din '90 si pana in prezent. Dupa un scurt moment, el si-a dat seama ca Parchetul nu i-a pus la dispozitie si un camion. Asa ca s-a multumit pana la urma sa sigileze usile. Interesant este faptul ca, desi nu au asistat nici un moment la perchezitie, martorii au fost obligati sa semneze procesul-verbal. Chiar daca nu a luat pana la urma nici o hartie, Gherta si-a indeplinit datoria de a intimida.

Actiunea de vineri a constituit un nou episod din telenovela Tofan, care pretinde ca un fost partener al sau, Stefan Radulescu, l-a inselat, deposedandu-l abuziv de actiunile detinute in SC Tofan Trans SA. Documente incendiare intrate in posesia noastra dovedesc insa un fapt incredibil: participarea lui Tofan in cadrul firmei mentionate nu a fost niciodata legala. Pentru procurorii si pentru colegii care fac din povestea lui Tofan un eveniment al zilei, in numarul de maine "R.L." va pune capat minciunilor magazionerului, prin reproducerea unor documente incriminatoare.

Mihai Ciorcan

03 April 2004

TAB-uri si tancuri pentru "Tofan Steel" SRL (Romania Libera)

Procesul de modernizare a Armatei romane i-a adus afaceristului Gheorghe Tofan profituri nesperate. Prin "negociere" directa si la preturi derizorii, firma "Tofan Steel" SRL a luat de la MApN importante cantitati de echipamente de lupta considerate invechite. Mai exact, Tofan a inceput sa "colectioneze" transportoare amfibii blindate pentru a topi si valorifica mai departe tonele de fier rezultate. Numai ca, asa cum au aratat si colegii de la "Evenimentul Zilei", "Tofan Steel" a jucat rolul de capusa cu TAB-urile Armatei. Firma lui Gelu a cumparat doar pe hartie echipamente militare pentru a le factura imediat altor firme. Din revanzarea TAB-urilor Tofan a avut profituri semnificative, care ar fi putut insa la fel de bine intra in bugetul MApN daca ar fi existat un interes in acest sens si s-ar fi organizat licitatii legale.

Numai la Arad "Tofan Steel" a preluat 17 transportoare, pe care le-a vandut mai departe firmei "Moticica Grup". Iar "Moticica" le-a taiat si abia apoi TAB-urile au ajuns, bucati, la topitoria de la Siderurgica Hunedoara. Suma pusa in joc s-a ridicat la aproape 500 de milioane de lei. In jurul afacerilor intermediate de Tofan cu transportoarele si tancurile casate de MApN domneste insa secretomania. Patronul firmei "Moticica" nu poate spune de unde provin TAB-urile cumparate de la Tofan. Echipamentele de razboi au ajuns fara acte in curtea sa. Nici de la MApN nu se pot afla mai multe date. Incercarea de a afla, in baza accesului la informatiile de interes public, date referitoare la contractele in baza carora unitati ale MApN au vandut ca fier vechi tancuri si TAB-uri dezafectate s-a lovit de "transparenta" militareasca.

Prin adrese la adrese si reveniri la raspunsuri, MApN a evitat sa ne ofere detalii privind afacerile cu fier vechi incheiate de unitatile militare. "Nu au fost vandute ca fier vechi tancuri si transportoare blindate. Au fost comercializate doar deseuri de fier vechi rezultate din demilitarizarea acestora" - ne-au raspuns proaspetele cadre membre ale NATO.

Mihai Ciorcan

01 April 2004

Batrana Dacie a lui Tofan a luat foc (Romania Libera)

Atentat "terorist" in cartierul Rahova
Batrana Dacie a lui Tofan a luat foc

Suparat pe vremea rece, afaceristul Gheorghe Tofan a acuzat la inceputul saptamanii atentate teroriste asupra sa. O amarata de Dacie model 1310, inmatriculata pe una dintre firmele sale, Tofan Grup, a fost furata si apoi incendiata pe strada Pucheni, undeva in spatele Economatului din Rahova. Adica in Bucuresti. Obisnuit cu ML-urile, X5-urile si numai modelul A8 de Audi, lui Tofan i s-a facut mila de batrana Dacie si si-a cautat confesori. Si atunci, cu durere in suflet, a speculat ideea ca ar fi subiectul unei intimidari "tipic mafiote". Faptul in sine, desi cam miroase a autoincendiere, este, intr-adevar, grav. Numai ca in jurul povestii lui "Gelu" plutesc mistere mai ceva ca in "Dosarele X". Desi zona in care a fost gasita masina este inconjurata de imobile, nici un locuitor nu a putut spune vreun cuvant despre incendiere. La Brigada de Pompieri a Capitalei - acelasi raspuns. Nimeni nu a anuntat ca Dacia lui Tofan a luat foc. Iar soferul automobilului, care a reclamat furtul chiar in ziua in care si-a gasit masina arsa, nu a indicat politistilor vreo banuiala. Ulterior, a fost pus sa declare ca ar putea fi cineva care i-a pus gand rau parcului auto al lui Tofan. In plus, incendierea nu a avut loc oricum. "Teroristii" au furat intai rotile si abia dupa aceea s-au razbunat pe batrana Dacie. Si pentru ca totul sa fie ambalat frumos, surpriza: "teroristii" au fost atat de prosti incat, dupa ce au furat rotile, si-au uitat canistra in portbagajul masinii. In urma acestui eveniment, afaceristul Tofan a fost atat de marcat incat, cu lacrimi in ochi, a marturisit ca traieste un cosmar. Ceea ce, la nivelul datoriilor de sute de miliarde de lei pe care le are, ar putea fi adevarat. In aceste conditii, redactia "R.L." a decis sa ii acorde suferindului Tofan un mic sprijin, invitandu-i pe toti cei sensibilizati de drama multimilionarului in dolari sa doneze, dupa posibilitati, niscaiva bani (dar preferabil valuta) in conturile Grupului Tofan deschise la BRD, MIND Bank, ING Bank Amsterdam, ABN Amro Bank... Sa aiba posibilitatea si un amarat de miliardar sa-si cumpere o Dacie.

Cornel Vilau

Afaceristul Radulescu a fraudulat statul cu un miliard, declarandu-si iahtul la o valoare de... 2,556 de euro (Adevarul)


El a facut cadou luxoasa ambarcatiune avocatului sau

Stefan Radulescu, afaceristul acuzat de Gelu Tofan ca i-a furat una din firme, a gasit o modalitate originala de a-si plati avocatul care il scapa de belele. Prin firma SC Transporturi Auto Astra, "imprumutata" de la Tofan, Radulescu i-a cumparat aparatorului sau, Mihai Bogasiu, un iaht de lux. Valoarea acestei ambarcatiuni la furnizorul german Hanse Yacht este de minimum 60.000 euro, la care se adauga transportul, vama si asigurarea. Numai ca, dupa factura depusa in vama de delegatul firmei lui Radulescu, iahtul ar fi valorat doar... 2556 euro. Transformarea brusca a ambarcatiunii de lux in chilipir poate fi explicata prin diminuarea platilor catre stat - TVA, accize si taxe vamale - cu nu mai putin de 1 miliard de lei! Ambarcatiunea a fost dusa initial la Snagov, unde a fost inspectata de Oficiul Capitaniei Snagov, drept responsabil al iahtului Stefan Radulescu, afaceristul acuzat de Gelu Tofan ca i-a furat una din firme, a gasit o modalitate originala de a-si plati avocatul care il scapa de belele. Prin firma SC Transporturi Auto Astra, "imprumutata" de la Tofan, Radulescu i-a cumparat aparatorului sau, Mihai Bogasiu, un iaht de lux. Valoarea acestei ambarcatiuni la furnizorul german Hanse Yacht este de minimum 60.000 euro, la care se adauga transportul, vama si asigurarea. Numai ca, dupa factura depusa in vama de delegatul firmei lui Radulescu, iahtul ar fi valorat doar... 2556 euro. Transformarea brusca a ambarcatiunii de lux in chilipir poate fi explicata prin diminuarea platilor catre stat - TVA, accize si taxe vamale - cu nu mai putin de 1 miliard de lei! Ambarcatiunea a fost dusa initial la Snagov, unde a fost inspectata de Oficiul Capitaniei Snagov, drept responsabil al iahtului fiind inregistrat avocatul Mihai Bogasiu. Acest import dubios a fost facut chiar in perioada in care Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ancheta activitatea firmei Transporturi Auto Astra! Investigatia procurorilor i-a determinat pe oamenii lui Radulescu sa se descotoroseasca de iahtul subevaluat in vama. Vineri, ambarcatiunea a fost luata de la Snagov si, dupa ce a trecut pe la sediul SC Transporturi Astra, a "navigat" catre Constanta. Pentru a nu avea probleme, transportul a fost escortat de mai multe masini. Una din ele, un Opel Vectra gri ce a stat tot drumul in coada TIR-ului cu care a fost transportat iahtul, avea numere false de Constanta! Dintr-un Renault rosu cu numerele firmei lui Radulescu, operatiunea era supravegheata de un om al avocatului Bogasiu. Mai mult, pe raza judetului Constanta, convoiul pazit de cei din masina cu numere false a fost incadrat in mod suspect de doua masini de politie - una de la Circulatie si alta cu insemnele Politiei de Frontiera. Asta in conditiile in care ambarcatiunea respectiva face obiectul cercetarilor penale. Cei care au escortat transportul intra sub incidenta articolelor de Cod Penal care se refera la tainuire si la favorizarea infractorului. Pana la urma, vasul a ajuns in curtea societatii Simpa Trans din Saturn, fiind vandut unor cetateni turci.

29 March 2004

Masina a grupului TOFAN, incendiata (Evenimentul Zilei)



O masina a grupului de firme Tofan a fost gasita incendiata, ieri dimineata, pe un teren viran din cartierul bucurestean Rahova. Omul de afaceri Gelu Tofan banuieste ca incidentul reprezinta un avertisment dat de catre fostul sau administrator, Stefan Radulescu. 'Traiesc un cosmar! M-am adresat politiei, Parchetului si justitiei. De peste doi ani astept constiincios un verdict. Incendierea masinii seamana cu o intimidare tipic mafiota si sper sa nu ramina nepedepsita. Devin, insa, tot mai sceptic. Singura persoana cu care sint in conflict este fostul meu om de incredere, Stefan Radulescu, impotriva caruia eu am facut plingeri penale, deoarece si-a insusit,' prin falsuri, trei dintre societatile grupului 'Tofan', pe care apoi le-a devalizat sistematic, fara ca autoritatile statului sa il impiedice. Incendierea masinii reprezinta pentru mine un gest de intimidare. Ma intreb: urmez eu'', ne-a declarat aseara Gelu Tofan. Impotriva lui Stefan Radulescu s-au inregistrat mai multe plingeri penale cu acuzatii de inselaciune, inaintate autoritatilor de catre fostii sai parteneri din tara si din strainatate. Unul dintre ei, Dan Nicoara, fost director la SC Mobins SA, l-a acuzat pe Radulescu si de sechestrarea a doi minori. De un an ancheta autoritatilor stagneaza. Cetateanul german Anton Stan, actual partener de afaceri al lui Stefan Radulescu, descriind un episod in care Gelu Tofan a fost impiedicat sa participe la o adunare generala a actionarilor pentru marire de capital de la 'Tofan Trans', ne-a relatat: '(...) Radulescu a trimis pe cineva in spatele cladirii si l-a pus sa dea foc la o baraca (...) Apoi, a chemat politia de la sectorul 6, care e mina in mina cu Radulescu (...) Politistii s-au prefacut ca fac o investigatie (...)'. Stefan Radulescu a evitat cu obstinatie sa-si expuna punctul de vedere cu privire la acuzatiile aduse de fostii sai parteneri de afaceri.

24 March 2004

ULTIMA ORA: Tofan a fost numit purtator de cuvant (Romania Libera)

ULTIMA ORA: Tofan a fost numit purtator de cuvant
Schimbari la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

In urma cu aproape trei saptamani, liderii sindicatelor din cadrul intreprinderii de anvelope Rotras SA Turnu-Severin protestau fata de decizia aberanta a procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de punere sub sechestru a mijloacelor de productie. Procurorului-sef Ilie Botos i se aducea la cunostinta faptul ca, prin indisponibilizarea mijloacelor de productie ale intreprinderii, cei 400 de angajati de la Rotras SA raman, practic, fara locurile de munca. Aflati intr-o situatie critica, muncitorii cereau reevaluarea deciziei abuzive ce i-a lasat timp de trei luni fara venituri.

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a oferit nici nu raspuns la petitia publica a sindicatelor si a ramas indiferent fata de soarta a 400 de familii. In schimb, afaceristul Gheorghe Tofan, care nu detine vreo calitate in cadrul actionariatului sau al conducerii Rotras, dar este interesat de preluarea intreprinderii, si-a asumat rolul de purtator de cuvant al Parchetului. Tofan si-a permis sa le atraga atentia sindicalistilor asupra faptului ca petitia lor inaintata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie "contine o serie de interpretari gresite". Primind in copie de la prietenii sai din Parchet procesul-verbal prin care mijloacele de productie de la Rotras au fost puse sub sechestru, Tofan a sarit in apararea procurorilor. Desi de doi ani el insusi face obiectul unor cercetari penale pe care aceiasi procurorii nu doresc a le finaliza, afaceristul este atat de sigur pe relatiile sale influente, incat a inceput sa "spele" imaginea Parchetului. "Regretam faptul ca ati fost implicati intr-o campanie de presa denigratoare la adresa Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si va asiguram ca nici una din actiunile intreprinse in acest dosar nu a fost intentionata si nu poate fi interpretata ca o interventie in derularea contractului incheiat de patronatul societatii si sindicate", le-a raspuns Tofan, in numele Parchetului, celor 400 de muncitori.

Desi nimeni nu i-a solicitat punctul de vedere, prin intermediul firmei sale, Tofan Grup International, afaceristul chiar si-a manifestat convingerea ca "raspunsul nostru va va ajuta sa va reorientati pozitia".

Mihai Ciorcan

21 March 2004

Who stole: Radulescu or Tofan? (Evenimentul Zilei)


Source: http://www.evz.ro/articleprint.php?artid=149637

A less known gentleman asked one of our colleagues the other day how much would cost to have some opinions of his published in 'Evenimentul zilei'. Reporter Ondine Ghergut got frightened. When the gentleman called for the second time she recorded the conversation on the tape. It was about Stefan Radulescu, a name which doesn't say much to our readers. If we are to believe his opponent, well-known businessman Gelu Tofan, Stefan Radulescu

A less known gentleman asked one of our colleagues the other day how much would cost to have some opinions of his published in 'Evenimentul zilei'. Reporter Ondine Ghergut got frightened. When the gentleman called for the second time she recorded the conversation on the tape. It was about Stefan Radulescu, a name which doesn't say much to our readers. If we are to believe his opponent, well-known businessman Gelu Tofan, Stefan Radulescu is one of the richest men in Romania. He owns a large package of shares in Rotrans Turnu-Severin, in a big transport company, in a furniture factory, etc. At the same time, Gelu Tofan claims that all these factories were stolen from him by Stefan Radulescu, the one who had appointed their administrator and to whom he gave some shares. Gelu Tofan also said that he took legal action in court against the irregularities committed by Stefan Radulescuand that they are being dragged out through the prosecutor's office, the police, and the courts for several years. Someone confuses and complicates the trials in an incredible way. For many years, no lawsuit can be brought to an end. 'Evenimentul zilei' in its yesterday issue published two interviews with a Romanian doctor in Germany and the former director of the furniture factory Mobins. They, just like Gelu Tofan, describe us an amazing character, able not just to take over the shares of valuable companies (the tyre factory constructed at Ceausescu's order, which was worth and is currently worth tens of millions of dollars!), but also to twist police officers, prosecutors, as well as the institutions concerned round his little finger.
Even before trying to offer money, Stefan Radulescu told us that Tofan cheated him. Gelu Tofan didn't have anything, unlike him, who owned some trucks. Other than that, no word. Stefan Radulescu was reluctant to answer any questions.
Instead, from the moment when 'Evenimentul zilei' started the investigation related to his case, 'Romania libera' began publishing all sort of shocking information. That Gelu Tofan is under penal investigation, that he dictates communiques to the prosecutor's office, that, in Craiova, the Court of Appeal, covers up his financial schemes. In other words, Gheorghe Tofan is one of the most important criminals of Romania and should arrested. Why our colleagues don't say anything about the litigations between Gelu Tofan and Stefan Radulescu is hard to find out.
In brief: 'Romania libera' published several articles about the thefts committed by Gelu Tofan. In 'Evenimentul zilei' he said that Stefan Radulescu stole four companies from him, out of which two factories and a transport company, which at a certain time was number one in Romania. Another two citizens state the same things said by Gelu Tofan as well.
Unfortunately, apart from the slight proof of bribing (which the 'Evenimentul zilei' reporter also brought to the attention of the national anticorruption prosecutor's office PNA), we haven't learned anything else from Stefan Radulescu. The core of the issue (for us, not for the persons concerned) is different: for how long can the defrauding of a company be investigated? How long will it take a man who complains that a factory was stolen from him to get a final answer from
the justice system? What is lie and what is truth in the different perspective of the two businessmen' To what extent did the prosecutors and policemen probing these accusations become part of a war of nerves? And how come that some defend Radulescu, others defend Tofan, as it seems at a first sight that it is happening with the different viewpoints in 'Romania libera' and 'Evenimentul zilei'?
Will you, country of mystery, be ever able to make a decision: Radulescu stole Tofan his factories or Tofan wants to steal them from Radulescu?

Cornel Nistorescu

Cine a furat: Radulescu sau Tofan? (Evenimentul Zilei)



Un domn mai putin cunoscut o intreba mai ieri pe o colega cit ar costa sa-i publicam oaresice pareri in 'Evenimentul zilei'. Ondine Ghergut s-a speriat. Si la al doilea apel a inregistrat discutia. Era vorba despre Stefan Radulescu, un nume care nu spune mare lucru cititorilor nostri

Un domn mai putin cunoscut o intreba mai ieri pe o colega cit ar costa sa-i publicam oaresice pareri in 'Evenimentul zilei'. Ondine Ghergut s-a speriat. Si la al doilea apel a inregistrat discutia. Era vorba despre Stefan Radulescu, un nume care nu spune mare lucru cititorilor nostri. Daca este sa-l credem pe adversarul sau, cunoscutul om de afaceri Gelu Tofan, Stefan Radulescu este unul dintre cei mai bogati oameni din Romania. Detine pachete importante de actiuni la Rotras Turnu-Severin, la o mare firma de transporturi, la o fabrica de mobila etc. In acelasi timp, Gelu Tofan sustine ca toate aceste fabrici i-au fost furate de catre acelasi Stefan Radulescu, cel pe care l-a numit administrator al acestora si caruia i-a dat si niste actiuni. Gelu Tofan mai spune ca a deschis actiuni in instanta impotriva faradelegilor comise de Stefan Radulescu si ca acestea se tiriie prin Parchet, prin politie si prin tribunale de mai multi ani. Cineva le imbrobodeste si le invirteste intr-un mod incredibil. De ani intregi nici un proces nu poate ajunge la capat. 'Evenimentul zilei' de ieri a publicat si doua interviuri cu un medic roman din Germania si cu fostul director al Fabricii de mobila Mobins. Acestia, ca si Gelu Tofan, ne descriu un personaj halucinant, capabil nu doar sa preia actiunile unor firme de valoare (fabrica de anvelope mari facuta de Ceausescu, la Turnu-Severin, valora si valoreaza zeci de milioane de dolari!), dar si sa invirteasca pe degete ofiteri de politie, procurori, precum si institutiile in cauza.
Chiar inainte de a incerca sa ofere bani, Stefan Radulescu ne-a spus ca Tofan l-a inselat. Gelu Tofan nu avea nimic, spre deosebire de el, care detinea niste camioane. In rest, nici o vorba. Stefan Radulescu n-a vrut sa ne raspunda la intrebari.
In schimb, cam din momentul in care 'Evenimentul zilei' a declansat investigatia legata de el, in 'Romania libera' au inceput sa apara tot felul de informatii socante. Ca Gelu Tofan este cercetat penal, ca dicteaza Parchetului comunicatele, ca, la Craiova, Curtea de Apel acopera ingineriile sale financiare. Cu alte cuvinte, Gheorghe Tofan este unul dintre marii infractori ai Romaniei si ar trebui arestat. De ce colegii nostri nu amintesc mai nimic despre procesele dintre Gelu Tofan
si Stefan Radulescu e greu de aflat.
Pe scurt: 'Romania libera' a publicat mai multe articole despre hotiile lui Gelu Tofan. In 'Evenimentul zilei', acesta declara ca Stefan Radulescu i-a furat patru societati, dintre care doua fabrici si o firma de transporturi, la un moment dat numarul 1 in Romania. Inca doi cetateni declara aceleasi lucruri cu Gelu Tofan. Din pacate, in afara de stravezia oferta de mituire (pe care reporterul 'Evenimentului zilei' a anuntat-o si la PNA), de la Stefan Radulescu n-am aflat mai nimic.
Fondul problemei (pentru noi, nu pentru impricinati) este altul: cit timp se poate cerceta devalizarea unei societati' Cita vreme este necesara pentru ca un om care reclama ca i s-a furat o fabrica sa poata avea parte de un raspuns definitiv al justitiei' Cit este adevar si cit minciuna in perspectiva diferita a celor doi oameni de afaceri' In ce masura politistii si procurorii care au cercetat aceste acuze au devenit si ei parte intr-un razboi al nervilor' Si cum se face ca unii il apara pe Radulescu, altii pe Tofan, asa cum pare, la prima vedere, ca se intimpla cu perspectivele diferite din 'Romania libera' si din 'Evenimentul zilei'' Tara a misterelor, oare putea-vei vreodata sa ajungi la o decizie: Radulescu i-a furat fabricile lui Tofan sau Tofan vrea
sa-l usureze pe Radulescu'

Cornel Nistorescu